Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64CbZm/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118203059
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Rosinová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:5118203059.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Coleco, s.r.o., Stráž 8418, 960 01 Zvolen, IČO:
45 648 4418, zast. LawService, s r.o., so sídlom Stráž 3/223, 960 01 Zvolen, IČO: 36 861 723, proti
žalovanému Eva Krnáčová, Hronsecká 38, 976 31 Vlkanová, o zaplatenie 7 840 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 31. 01. 2018 domáhal zaplatenia sumy 7 840 Eur spolu s príslušenstvom.

2. Súd výzvou zo dňa 23. 07. 2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške

471,50 Eur, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil, že ak poplatok v lehote 10 dní
od doručenia výzvy nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená
do elektronickej schránky dňa 24. 07. 2018, čo mal súd preukázané z doručenky.

3. Žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.

V zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok zo žaloby v stanovenej lehote nezaplatil, hoci ho súd o
následkoch nezaplatenia poplatku poučil, súd konanie zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, v konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhoduje aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí (§ 262 ods. 1 CSP) a o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.

2 CSP).

6. Keďže podľa zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdnyúradníkanakonanievoveciachpoplatkovsaprimeranepoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, vyšší súdny úradník rozhodol v zmysle § 262 CSP v uznesení o zastavení konania, aj o trovách

konania.

Podľa § 256 ods.1 Zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.

7. K zastaveniu konania došlo z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby, teda z procesného
hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca. Keďže v tomto štádiu konania súd zo
žalovaným ako sporovou stranou ešte nekonal a vzhľadom na zastavenie konania už konať ani nebude,

súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami
mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.