Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202164
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202164.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova č. 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zast.: AK JUDr. Peter Kováč, s.r.o., so
sídlom Kubániho č. 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: P. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P.
D. Č.. XXX, XXX XX P. D., o zaplatenie 1 410,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XCsp/XX/XXXX-XX

zo dňa 13. júla 2018, tak že tento správne znie:
„Na žalovanú istinu s príslušenstvom súd žalovanému P. W. p o v o ľ u j e mesačné splátky vo výške 50
€, ktoré sa žalovaný z a v ä z u j e uhrádzať v prospech žalobcu, počnúc mesiacom nasledujúcom po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 25. dňa v mesiaci, až do úplného vyrovnania, pod následkom
straty výhody splátok.“
II. V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa

13. júla 2018 zostáva n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 13. 07. 2018 vo veci rozhodol rozsudkom.
Pri výkone vlastnej rozhodovacej činnosti zistil zrejmú nesprávnosť, nakoľko v II. výroku rozsudku
neuviedol do ktorého dňa v mesiaci je žalovaný povinný uhrádzať v prospech žalobcu žalovanú istinu
s príslušenstvom.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Okresný súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia dospel k záveru, že v II. výroku
rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 13. júla 2018 došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď súd neuviedol, do ktorého dňa v mesiaci je žalovaný povinný uhrádzať v
prospech žalobcu žalovanú istinu s príslušenstvom. Na základe vyššie uvedeného okresný súd opravil
II. výrok rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.