Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9U/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112209342
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pakanová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5112209342.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy sumy X,XX EUR, zloženej za účelom splnenia záväzku
zložiteľa: Y.. T. W., L.., bývalý správca konkurznej podstaty úpadcu U. - stavebné a rekonštrukčné práce,
a.s. „v konkurze" N. : XX XXX XXX, so sídlom W. 4, XXX XX Z., pre príjemcu: N.. P. I., bytom Y. XX,
XXX XX W., takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške X,XX EUR, zložený do úschovy Okresného súdu Žilina

na základe uznesenia o prijatí do úschovy č. k. 9U/2/2012-21 zo dňa 31.08.2012, pripadne štátu, ak sa
oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia alebo ak právoplatným uznesením
súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ podal dňa 10.11.2011 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie finančných prostriedkov vo
výške X,XX EUR. Zložiteľ sa domáhal prijatia finančných prostriedkov pre príjemcu z dôvodu splnenia
záväzku.

2. Návrh zložiteľ odôvodnil tým, že ako správca konkurznej podstaty spoločnosti U. - stavebné
a rekonštrukčné práce, a.s., so sídlom W. 4, XXX XX Z., N. : XX XXX XXX, po právoplatnosti

rozvrhového uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25-24 K 310/00-1386 zo dňa
10.12.2010, právoplatného a vykonateľného dňa 17.1.2011, poukázal priznanú sumu príjemcovi
poštovou poukážkou. Príjemca si riadne ponúknuté plnenie neprevzal, preto zložiteľ nemôže záväzok
splniť. Zložiteľ zároveň urobil vyhlásenie podľa § 185a ods. 2 O.s.p.

3. Uznesením č. k. 9U/2/2012-21 zo dňa 31.08.2012 súd prijal do úschovy finančné prostriedky vo výške

X,XX EUR, pre príjemcu: N.. P. I., bytom Y. XX, W.. Uznesenie č. k. 9U/2/2012-21 zo dňa 31.08.2012
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.10.2012.

4. Príjemcovi N.. P. I. sa nepodarilo doručiť písomnosť, preto mu súd ako osobe, ktorej pobyt nie je
známy ustanovil za opatrovníka pracovníčku Okresného súdu Žilina - Q. K., a to v súlade s § 29 ods. 2
O.s.p.Uznesenieoprijatídoúschovy,č.k.9U/2/2012-21zodňa31.08.2012,boloopatrovníkovipríjemcu

doručené dňa 30.09.2014.

5. Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6. Podľa § 185g ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak uplynula lehota troch rokov

od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľanávrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási
do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

7. Podľa § 185g ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

8. Podľa § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty

nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

9. Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

10. Nakoľko uplynula lehota 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy a do dnešného

dňa o vydanie predmetu úschovy nikto nepožiadal, súd podľa § 185g ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.