Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316202532
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5316202532.7

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobkyne V. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Č., W. XXX/
X, proti žalovaným v rade 1/ H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Č., T.. G.. Š. XXXX, 2/ W. Š. -
C. Č., IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania XXX XX W. B. W. XXXX, o vydanie bezdôvodného
obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalobkyni v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 560,30 € prostredníctvom spoločnosti
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, CVFT, OSA, 042 21 Košice, Thurzova 1, ktorá po právoplatnosti
tohto uznesenia vráti krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 560,30 € žalobkyni.
IV. U k l a d á spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, CVFT, OSA, 042 21 Košice, Thurzova
1, aby najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho

poplatku, krátený súdny poplatok vo výške 560,30 € vrátila žalobkyni na jej adresu: V. U., rod. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Č., W. XXX/X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.04.2016 bola na Okresnom súde Čadca osobne podaná žaloba žalobkyne, ktorou sa voči
žalovaným domáhala vydania bezdôvodného obohatenia (č. l. 1 a nasl. spisu).

2. Dňa 23.05.2018 žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 567,00 € (záznam o zložení
č. l. 52 spisu).

3. Dňa 25.09.2018 bolo na súde osobne podané podanie žalobkyne, ktorým vzala žalobu v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby žalobkyňa neodôvodnila (č. l. 70 spisu).

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.), žalobca môže vziať žalobu
späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Ak vezme strana sporu svoju žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu,
aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. Uplatnený nárok však späťvzatím žaloby nezaniká
a možno ho uplatniť znova.6. V danom prípade využila žalobkyňa svoje dispozičné právo disponovať so žalobou a žalobu vzala
podaním zo dňa 21.09.2018, podaným osobne na súde dňa 25.09.2018, v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

7. Nakoľko sa v danej veci dosiaľ nezačalo predbežné prejednanie sporu ani sa nekonalo pojednávanie
v zmysle § 146 ods. 1 druhá veta C. s. p., nebol preto potrebný súhlas žalovaných so späťvzatím.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené, pri splnení podmienok pre zastavenie konania, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 C. s. p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 256 ods.

1 C. s. p.. Žalobkyňa podanú žalobu vzala späť bez toho, aby uviedla dôvod, pre ktorý vzala žalobu
späť. Preto má súd za to, že v danom prípade žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila, že
konanie muselo byť zastavené. Žalovaným by preto prináležala náhrada trov konania. Žalovaným však
žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli (zo spisového materiálu nemal súd preukázaný vznik trov
žalovaným),anisiichneuplatnili,apretoimsúdnáhradutrovkonanianepriznal.Vzhľadomkuvedenému

súd už nebude rozhodovať o výške trov konania samostatným uznesením.
11. Pretože konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, bolo potrebné rozhodnúť o vrátení časti
súdneho poplatku zo žaloby.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy

súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, pri splnení podmienok na

vrátenie časti súdneho poplatku zo žaloby, súd rozhodol tak, že súdny poplatok žalobkyni vracia krátený
o 1 %, najmenej o 6,70 € podľa vyššie citovaného § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. V danom prípade
súd vracia žalobkyni krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 560,30 €, súdny poplatok zo žalobybol zaplatený vo výške 567,00 €, z toho 1 % predstavuje zaokrúhlene 5,67 € (567,00 x 0,01), preto súd
súdny poplatok v zmysle uvedeného krátil o 6,70 € (567,00 €- 6,70 €).

14. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodoval podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, podľa
ktorého, ak sa má vrátiť súdny poplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti. V danom prípade je prevádzkovateľom
systému na vrátenie súdneho poplatku žalobkyni spoločnosť Slovenská pošta, a.s., so sídlom Thurzova
1, 042 21 Košice, ktorej súd uložil povinnosť krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 560,30 € vrátiť

žalobkyni na jej adresu tak, ako je uvedené v IV. výroku výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

ProtiI.výrokutohtorozhodnutiajeprípustnéodvolanie(§357písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku).
Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie (§ 357 písm. m) C. s. p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C. s. p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá C. s. p.).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení (§ 125 C. s. p.).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo sťažnosť, je právoplatné doručením (§ 238 ods. 2
C. s. p.).

Proti III. a IV. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.Podľa § 125 ods. 3 C. s. p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.