Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214200747
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214200747.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: Y. L., A.. XX.XX.XXXX, N..
XX.XX.XXXX, A. W. G. XXXX/X, XXX XX O. - A. U., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Borisa
Sobolovského na Exekútorskom úrade so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, o vymoženie
pohľadávky vo výške 330,12 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nazákladenávrhunavykonanieexekúcieoprávneného,ktorýbolsúdnemuexekútorovidoručenýdňa
10.10.2013 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5803 162494* vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 28.01.2014, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský.

2. Dňa 01.02.2016 doručil súdny exekútor súdu podanie označené ako ,,Návrh na zastavenie exekúcie“.
V predmetnom návrhu žiadal zastaviť exekúciu a to z dôvodu, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a
dedičské konanie vedené na Okresnom súde Košice II bolo zastavené, nakoľko povinný nezanechal
žiadny hnuteľný alebo nehnuteľný majetok, ktorý by mohol byť predmetom dedičstva. Súdny exekútor
zároveň uviedol, že v danom konaní si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §
243i až §243h neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, má procesnú subjektivitu ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. § 62 C.s.p. stanovuje, že
ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Predpokladom procesnej subjektivity, t.j.

spôsobilosti byť účastníkom občianskeho procesu je hmotnoprávna subjektivita t.j. spôsobilosť mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva / § 7 OZ /. U fyzických osôb spôsobilosť na práva a povinnosti
vzniká ich narodením a zaniká ich smrťou.

6. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že označený povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pretože
dňaXX.XX.XXXXzomrel.ZvýsledkovdedičskéhokonaniavedenéhonaOkresnomsúdeKošiceIIpodč.

24D/34/2015, je zrejmé, že povinný nedisponoval žiadnym majetkom, nakoľko predmetné konanie bolo
uznesením zo dňa 12.03.2015 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 20.05.2015. Z uvedeného vyplýva skutočnosť, že majetok povinného nemôže stačiť ani
na úhradu trov exekúcie.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a skutočnosti, súd exekúciu voči povinnému
zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Nakoľko súdny exekútor vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 01.02.2016 uviedol, že

si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozohodol tak, ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia,
a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II. (§58 ods.5 EP)

V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie. (§355ods.2 C.s.p. v
spojení s § 357 C.s.p.)