Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010347
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116010347.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Fialu a prísediacich Bc.

Karolíny Tomatovej a Dagmar Nedomovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. októbra 2018 v
Trenčíne takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý K. E., nar. XX. XX. XXXX v B., bytom O. D., t.
č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu Prešov

sa uznáva za vinného, že

dňa 09.03.2015 v čase okolo 08.00 hodine na parkovisku pred bytovým domom na adrese U. N., D.
sady XX/X, uviedol poškodenej Q. L., trvale bytom Nová Dubnica, že má záujem kúpiť jej osobné
motorové vozidlo značka Fiat Brava, evidenčné číslo: IL-XXXCD, H.: Q za kúpnu cenu 650,- Eur s tým
že toto vozidlo si musí ešte pred tým odskúšať a tak poškodená zapožičala obvinenému predmetné
motorové vozidlo s tým, že jej ho obvinený do 10-tej hodiny toho istého dňa dovezie, podpíšu kúpno-
predajnúzmluvuavyplatíjejkúpnucenu650,-Eur,následneobvinenýprevzalodpoškodenejpredmetné
motorovévozidloaodišielsnímdospoločnostiK.A.,s.r.o.sosídlomN.nadH.,L.XXXX,kdepredmetné

motorové vozidlo bez vedomia súhlasu poškodenej predal za sumu 210,- Eur, ktoré použil pre vlastnú
potrebu, pričom poškodenej nevyplatil sľúbenú kúpnu cenu 650,- Eur, čo od počiatku ani nemal v úmysle
a začal sa poškodenej vyhýbať, čím jej svojím konaním spôsobil škodu vo výške 650,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T
55/2016 zo dňa 08. 03. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 24. 03. 2017 na trest odňatia slobody vo
výmere 4 roky 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu

pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.