Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. september 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201827
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218201827.2

Uznesenie

Z.súdP.IIvsporežalobcu:E.T.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.XXX/X,P.,zastúpenýD..E.E.,advokátom,
so sídlom V. 4, P., proti žalovanej: R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, P., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

J. podanú žalobcom proti uzneseniu č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX. júna XXXX, ktorým súd zastavil
konanie, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške XX,-Eur za podanú žalobu v zmysle ust. § 5 ods. 1, písm. a), §
7 ods. 1, § 9 ods. X a položky č. X písm. a) zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v lehote XX
dní. H. zástupca žalobcu výzvu prevzal dňa XX.XX.XXXX, súdny poplatok v súdom stanovej XX dňovej
lehote však nezaplatil.

2. Ztohtodôvodu,keďžežalobcapripodanížaloby,aninazákladevýzvysúdunezaplatilsúdnypoplatok
za podanie žaloby splatný jej podaním v stanovenej lehote a výške, ani v lehote stanovej vo výzve
súdu na zaplatenie, súd konanie uznesením č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX zastavil. Q.
uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa XX.XX.XXXX.

3. H. doručeným súdu elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom dňa XX.XX.XXXX podal
žalobca voči uzneseniu č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že
dňa XX.XX.XXXX uhradil bankovým prevodom súdny poplatok vo výške XX,-Eur na účet súdu. preto
žiadal, aby súd uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zrušil a pokračoval
v konaní.

4. H. ust. § 248 B., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

5. H. ust. § 249 B., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania.

6. H. ust. § 250 B., (1) Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (2) Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

7. J. podanú žalobcom proti uzneseniu, ktorým súd zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku
za podanú žalobu, súd zamietol ako nedôvodnú. F. si poplatkovej povinnosti, ktorá v danom prípade
vznikla už podaním žaloby dňa XX.XX.XXXX, zákon č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch spája

následok zastavenia konania pre jeho nezaplatenie, ak tak poplatník neurobí ani v lehote stanovenej
vo výzve súdu na zaplatenie súdneho poplatku. W. ust. § 10 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnychpoplatkoch účinného od XX.XX.XXXX ustanovuje, že prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľa odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2, tzn., že podľa právnej úpravy tohto

ustanovenia účinnej od XX.XX.XXXX, ak poplatník nezaplatí súdny poplatok v stanovenej lehote a súd
konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatok v lehote na podanie sťažnosti
bude irelevantné a uznesenie o zastavení konania sa z tohto dôvodu nezruší okrem prípadov uvedených
v ust. § 10 ods. X zák. o súd. poplatkoch ( pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej

žalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejvecipotom,akozačalkonaťvovecisamej,c)žiadazaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka) alebo ak sa zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť. J. tiež súd

nevyhovie, ak bude obsahovať a namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie
súdneho poplatku.

8. P. v tomto prípade nebol súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený jej podaním (keď sa
stal splatný), ani v lehote stanovenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku za

žalobu, ale až v lehote na podanie sťažnosti proti uzneseniu, ktorým súd zastavil konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku, súd sťažnosť žalobcu zamietol ako nedôvodnú. H. úplnosť súd dodáva,
že žalobcovi bude súdny poplatok vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 1 CSP).