Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202462
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515202462.6

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: Ing. T. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. N. Č.. XXX,
zast. spoločnosťou AK ZAHRADNIK & spol., s.r.o., IČO 36 854 930, so sídlom Štefanovičova 12,
Bratislava, proti žalovanej: B.N.L., s.r.o., IČO 35 834 315, so sídlom Winterova 62, Piešťany, zast. JUDr.
Alenou Kaplanovou, advokátkou so sídlom Nám. 1. mája 14, Piešťany, o zaplatenie 117 505,26 eura
s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 52 980,- eur z a s t a v u j e.

II. Z m e n u žaloby spočívajúcu v tom, že namiesto pôvodnej žaloby sa žalobca domáha, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 78 657,19 eura spolu s úrokmi z omeškania vo
výške: 9,25% ročne zo sumy 1 720,56 eura od 05.03.2018 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy
2 803,66 eura od 23.01.2014 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 4 416,18 eura od 28.01. 2014

až do zaplatenia a 9,25% ročne zo sumy 6 688,20 eura od 08.02.2014 až do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania p r i p ú š ť a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.04.2015 (došlou súdu dňa 21.04.2015) v znení čiastočného späťvzatia návrhu zo
dňa 17.06.2015 (došlého súdu dňa 22.06.2015) sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 101 006,22 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške: 9,5% ročne zo

sumy 293,09 eura od 23.07.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 960,26 eura od 26.07.2013 až
do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 639,89 eura od 30.07. 2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy
3 584,23 eura od 06.08.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 1 453,80 eura od 08.08.2013 až do
zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 268,30 eura od 03.09.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 4
346,81 eura od 10.09.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 3 072,- eura od 12.09.2013 až do
zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 3 306,18 eura od 21.09.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 3

644,10 eura od 05.10. 2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 4 712,26 eura od 08.10.2013 až do
zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 753,22 eura od 15.10.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2
917,15 eura od 23.10.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 838,36 eura od 29.10.2013 až do
zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 375,40 eura od 05.11.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy
3 756,05 eura od 12.11.2013 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 2 815,- eur od 19.11.2013 až do
zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 2 631,60 eura od 19.11.2013 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy

4 693,06 eura od 26.11.2013 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 2 198,04 eura od 04.12.2014 až do
zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 4 388,04 eura od 11.12.2013 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy
2 719,72 eura od 17.12.2013 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 3 476,76 eura od 24.12.2013 až
do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 5 710,80 eura od 31.12. 2013 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo
sumy 6 284,14 eura od 03.01.2014 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 1 849,50 eura od 04.01.2014
až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 2 803,66 eura od 23.01.2014 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo

sumy 4 416,18 eura od 28.01.2014 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 6 688,20 eura od 08.02.2014až do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur a
náhradu trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 4Cb/62/2015-107 zo dňa 31.08.2015, proti ktorému
žalovaná včas podala odpor s odôvodnením vo veci samej.

3.Uznesenímč.k.4Cb/62/2015-475zodňa29.01.2016súdkonanievčastiozaplateniesumy32700,02
eura zastavil a súčasne pripustil zmenu žaloby tak, že žalobca sa ďalej domáha, aby súd uložil žalovanej

povinnosť zaplatiť mu sumu 117 505,26 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške: 9,5% ročne zo sumy
3 293,72 eura od 08.10.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 753,22 eura od 15.10.2013 až do
zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 919,15 eura od 23.10. 2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy
2 838,36 eura od 29.10.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 375,40 eura od 05.11.2013 až
do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 3 756,05 eura od 12.11.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy
2 815,- eur od 19.11.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 631,60 eura od 19.11.2013 až do

zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 4 693,06 eura od 26.11.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2
198,04 eura od 04.12. 2014 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 4 388,04 eura od 11.12.2013 až do
zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2 719,72 eura od 17.12.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 3
476,76 eura od 24.12.2013 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 5 710,80 eura od 31.12.2013 až do
zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 6 284,14 eura od 03.01.2014 až do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 1

849,50 eura od 04.01.2014 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 2 803,66 eura od 23.01. 2014 až do
zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 4 416,18 eura od 28.01.2014 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy
6 688,20 eura od 08.02.2014 až do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur a náhradu trov konania.

4. Podaním zo dňa 12.12.2017 (došlým súdu dňa 18.12.2017) žalobca vzal žalobu späť v časti o
zaplatenie sumy 49 480,- eur z dôvodu, že od 15.10.2015 do 30.11.2017 mu žalovaná uhradila sumu
49 480,- eur. Zároveň rozšíril žalobu o vyčíslené úroky z omeškania, v sume 13 378,26 eura, s ohľadom
na úhrady realizované žalovanou od 15.10.2015 do 30.11.2017, ktorými došlo k splateniu časti dlžnej
istiny, teda v časti žaloby, ktorú žalobca vzal z tohto dôvodu späť. Žalobca tiež upravil petit žaloby tak,

že ďalej sa domáha, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 81 403,52 eura spolu s úrokmi
z omeškania vo výške: 9,25% ročne zo sumy 3 371,06 eura od 27.11.2017 až do zaplatenia, 9,25%
ročne zo sumy 1 849,50 eura od 04.01.2014 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 2 803,66 eura od
23.01.2014 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 4 416,18 eura od 28.01.2014 až do zaplatenia a
9,25% ročne zo sumy 6 688,20 eura od 08.02.2014 až do zaplatenia.

5. Podaním zo dňa 10.07.2018 (došlým do elektronickej schránky súdu dňa 31.07. 2018) žalobca vzal
žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 3 500,- eur z dôvodu, že žalovaná mu uvedenú sumu uhradila od
01.12.2017 do 10.07.2018. Ďalej žalobca uviedol, že s ohľadom na úhrady realizované žalovanou od
01.12.2017, ktorými došlo k splateniu časti dlžnej istiny, v časti ktorej vzal žalobca žalobu späť, vyčíslil

úroky z omeškania na sumu 753,67 eura. Napokon upravil petit žaloby tak, že sa domáha, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 78 657,19 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške: 9,25%
ročne zo sumy 1 720,56 eura od 05.03.2018 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 2 803,66 eura od
23.01.2014 až do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 4 416,18 eura od 28.01. 2014 až do zaplatenia a
9,25% ročne zo sumy 6 688,20 eura od 08.02.2014 až do zaplatenia.

6. Podľa ust. § 473 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (účinný od 01.07.2016, ďalej len
"CSP"), zrušuje sa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zákonov.

7. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho

účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. [§ 470 ods. 1 a ods. 2 veta prvá CSP]

8. Žalobca môže vziať žalobu späť. [§ 144 CSP]

9. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. [§ 145
ods. 1 a 2 CSP]10. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. [§ 146 ods. 1 CSP]

11. V danom spore došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby pred predbežným prejednaním sporu a pred
prvým pojednávaním, preto súd stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby nezisťoval a o čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodol týmto osobitným uznesením (výrokom I.) vzhľadom na prehľadnosť predmetu
sporu, keďže od podania žaloby došlo k viacerým procesným úkonom.

12. Žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu. [§ 139 CSP]

13. Zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa uplatňuje iné právo. [§ 140
ods. 1 CSP]

14. O prípustnosti zmeny žaloby súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola zmena
navrhnutá, alebo na pojednávaní, ktoré nasleduje bezprostredne po tom, ako bola zmena žaloby
uplatnená podaním mimo pojednávania. [§ 142 ods. 1 CSP]

15.Žalobcapočaskonaniaokremčiastočnýchspäťvzatížalobyzmenilsvojužalobutak,žežiadalpriznať

okrem istiny aj vyčíslené úroky z omeškania zo súm, ktoré mu boli žalovanou počas konania uhradené.
Keďže výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom na konanie o zmenenej žalobe, súd zmenu
žaloby pripustil (výrok II. tohto uznesenia).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 písm. a/ CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é o d v o-l a n i e. (§ 357 CSP a contrario).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. [§ 362 ods. 1 veta prvá CSP]

O odvolaní rozhoduje krajský súd. [§ 34 (časť vety po čiarku) CSP]
(Tu: Krajský súd v Trnave)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. [§ 358 CSP]

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 359 CSP]

Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä [...], odvolanie, [...]. [§ 123 CSP]

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. [§ 125 CSP]

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a/ ktorému súdu je určené,

b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. (2) Ak ide o podanie urobenév
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. [§ 127 CSP]
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP]Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP]

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. [§ 365 ods. 1 CSP]

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. [§ 365 ods. 2 CSP]

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. [§ 365 ods. 3 CSP]

Prostriedkami procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä skutkové tvrdenia, popretie
skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom protistrany na
vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky. [§ 149 CSP]

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak: a/ sa týkajú procesných podmienok, b/ sa
týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c/ má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d/ ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. [§ 366 CSP]

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. [§ 367 ods. 1 CSP]

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho

podať znova. (2) Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane,
ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (3) Ak
sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (4) Ak sa
odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. [§ 369 CSP]