Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618200093
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618200093.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: I. C., nar. XX.XX.XXXX, J. XXX, XXX XX Y. M. proti
žalovanému: 1/ C. T., nar. XX.XX.XXXX, J.C. XXXX/X, XXX XX C., 2/ C. T., nar. XX.XX.XXXX, J.C.
XXXX/X, XXX XX C. o obnovu konania, o neúplnom a nejasnom podaní žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie, doručené Okresnému súdu Topoľčany dňa 11.01.2018, ktoré je podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.01.2018 bol na Okresný súd Topoľčany doručený návrh na obnovu konania.

2. Súd zistil, že podanie žalobcu, ktorým sa domáha obnovy konania, nespĺňalo náležitosti uvedené v
§ 127 ods. 1 a § 132 ods. 1, 3 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“) pre návrh na začatie konania a nesprávnosť, neúplnosť a

nezrozumiteľnosť tohto podania bránia jeho vecnému vybaveniu.

3. Podanie neobsahovalo čo podaním žalobca sleduje, či žiada obnovu konania, zrušenie vyživovacej
povinnosti alebo náhradu škody vo výške 17.960,- eur. Zo žalobného návrhu musí byť zrejmé, čo s
ním sleduje a petit, ktorý žiada vydať musí tomuto zodpovedať, aby prípadný rozsudok súdu bol riadne
vykonateľný.

4. Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd žalobkyňu uznesením 6C/1/2018 - 6 zo dňa
15.01.2018, aby vyššie uvedené vady podania odstránila v lehote 15 dní od doručenia uznesenia a
aby opravené a doplnené podanie v stanovenej lehote doručil súdu s poučením, že ak nebude takto
opravené a doplnené podanie súdu v stanovenej lehote doručené a pre tento nedostatok nebude možné
v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

5. Žalobcovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 22.01.2018.

6. Proti predmetnému uzneseniu podal žalobca sťažnosť.

7. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 6C/1/2018 - 13 zo dňa 27.02.2018, ktoré nadobudlo

právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 01.03.2018, sťažnosť žalobcu zamietol.

8. Žalobca na výzvu súdu doposiaľ nereagoval a svoje podanie doručené tunajšiemu súdu dňa
11.01.2018 neopravil, nedoplnil.

9. Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

10. Podľa § 128 ods. 1 CSP, ak nejde o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
vyzve súd na doplnenie alebo opravu tohto podania.

11. Podľa § 128 ods. 2 CSP, na doplnenie alebo na opravu podania súd určí lehotu, ktorá nemôže byť
kratšia ako desať dní.

12. Podľa § 128 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, prípadne
sa doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, na také podanie
súd neprihliada.

13. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

14. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

15. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

16. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

17. Podľa § 131 CSP, žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného
alebo porušeného práva.

18. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie

strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

19. Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

20. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

21. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého

pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

22. Podľa § 133 ods. 2 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

23. Podľa § 134 CSP, zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

24. Podľa § 135 ods. 1 CSP, ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu
štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

25. Podľa § 135 ods. 2 CSP, ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje uvedením názvu tohto
štátneho orgánu.26. Podľa § 136 CSP, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú
adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo
a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu

známe.

27. Podľa § 137 CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o

a) splnení povinnosti,

b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu,

c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie
je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo

d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

28. Keďže súdu sa nepodarilo vady podania odstrániť a ide o také vady, pre ktoré nemožno v konaní
pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3 CSP podanie žalobkyne, ktoré je podľa svojho obsahom žalobou,

odmietol.

29. Žalobca môže o spísanie žalobného návrhu požiadať advokáta, resp. Centrum právnej pomoci ak
patrí k fyzickým osobám, ktoré v dôsledku svojej materiálnej núdze nemôžu využívať právne služby na
riadne uplatnenie a ochranu svojich práv.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.