Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/113/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010767
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010767.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená
D. Ž. M. C. A. J. Á. , nar. XX.XX.XXXX J. E., trvalo bytom H. Š., E. XXX/XX, , nezamestnaná,
j e v i n n á , ž e
dňa 15.10.2018 v čase o 15:18 hod. v NS Kaufland na ulici Jiřího Wolkera 1 v Poprade, na predajnej
ploche predajne vzala z regálu s pečivom tovar, a to 4 ks Hot Dog 100 g v hodnote 0,44 € za kus, ktorý
si vložila do sáčku a takto s týmto tovarom prišla ku samoobslužnej pokladni predajne, kde zaplatila iba
za 1 ks Hot Dog 100 g, ďalšie 3 ks Hot Dog 100 g nepriznala s úmyslom ich ukradnúť a takto prešla bez
zaplatenia uvedených 3 ks Hot Dogov 100 g cez pokladničnú zónu, kde po prejdení pokladničnej zóny
bola prichytená pracovníkom SBS, čím pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská
cesta 41/A, 831 04 Bratislava Ill, IČO: 35 790 164 spôsobila škodu krádežou spolu vo výške 1,32 €,
pričom ukradnutý tovar dodatočne zaplatila a skutku sa dopustila napriek tomu, že bola za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to Obvodným oddelením Policajného zboru v
Poprade, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších
predpisov, spáchaný dňa 26. 06. 2018 v čase o 09:25 hodine, za ktorý jej bola uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste, evid. číslo bloku 17023338, vo výške 30,-- €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin: krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.
Za to jej u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd u s t a n o v u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného)
roka.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.