Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201032
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201032.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. Ž., nar.
15.05.2017, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny I.É. W.
I. O., dieťa rodičov: matky O. Č., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom O. XXX a otca
W. Ž., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom M. XXX, za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry I. W. I. O.Á., o návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 14.03.2018 žiadala, aby súd
rozhodol o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu O., nar. XX.XX.XXXX.

2. Matka maloletého dieťaťa pred otvorením pojednávania vyjadrením doručeným súdu dňa 30.04.2018
vzala späť návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu, pričom nebolo potrebné v konaní pokračovať a ani jeden z účastníkov

neuviedol vážne dôvody, pre ktoré by nebolo možné konanie zastaviť, súd konanie z dôvodu späťvzatia
zastavil. Kolízny opatrovník uviedol, že došlo k obnoveniu spolužitia rodičov maloletého dieťaťa.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak nebol podaný návrh na priznanie nároku na
náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).