Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010068
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. januára
2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

D.Í. Č., T.. XX.XX.XXXX D. D. T. U., U. H. F. Č.. XX, okr. Vranov nad Topľou, živnostník,

j e v i n n ý , ž e

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9P/182/2014 zo dňa 04.02.2014
zaviazaný prispievať výživné na svoju maloletú dcéru G. Č., T.. XX.XX.XXXX vo výške 200 eur a svojho
maloletého syna Z. Č.T., T.. XX.XX.XXXX vo výške 100 eur a rozsudkom Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp. zn. 9P/75/2015 zo dňa 14.09.2015 bol zaviazaný platiť výživné na svojho maloletého syna

G. Č., T.. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného minima, vždy do 30.dňa v mesiaci vopred do
rúk matky maloletých deti poškodenej I. W., T.. XX.XX.XXXX, H. F.I. XXX, okr. Vranov nad Topľou, v obci
Zámutov, okr. Vranov nad Topľou a inde si svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil a za obdobie od
05.05.2016 až doposiaľ dlhuje na výživnom I. W. sumu najmenej 5780,90 eur, pričom trestným rozkazom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/21/2015 zo dňa 30.09.2015 bol uznaný za vinného z
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 2007 ods. 1, ods. 3 písm. b) trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov nepodmienečne.Podľa 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).