Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8P/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518200384
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518200384.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou vo veci

starostlivosti súdu o maloletú P. F., A.. XX.XX.XXXX, zast. v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: H. X. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. A. Q., X. XXX/
XX, t.č. P. B., X., Č. H., a otca: U. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. A. Q., X. XXX/XX, toho času F. XXX/XX-
XX, T. A. Q., o návrhu starých rodičov U. D., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX a P. D.Y., A.. XX.XX.XXXX,
W. F. XXX na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa náhradná osobná starostlivosť navrhovateľov vo vzťahu k maloletej P. F., A.. XX.XX.XXXX,
ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Trenčín, č.k. 32P/374/2007-98, zo dňa 20.08.2008.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trenčín, č.k. 32P/374/2007-98, zo dňa 20.08.2008 a
rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 10P/36/2015-53, zo dňa 08.09.2016.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateliaU.D.aP.D.sapodanýmnávrhomdomáhalizrušenianáhradnejosobnejstarostlivosti,o
ktorej súd rozhodol rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 32P/374/2007 zo dňa 20.08.2008, na
základe ktorého im bola zverená mal. P. do náhradnej osobnej starostlivosti. Uviedli, že vo výchove mal.

P. sa objavili závažné neprekonateľné problémy. Poukázali na to, že s maloletou sú výchovné problémy,
poukázali na nočné úteky, problém s alkoholom a utajované tehotenstvo, trestné konanie.

2. Matka a otec sa k návrhu nevyjadrili.

3. Kolízny opatrovník navrhol náhradnú osobnú starostlivosť navrhovateľov zrušiť.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, oboznámením správy zo šetrenia pomerov,
pripojeného spisu tunajšieho súdu 5P/66/2018, pričom zistil tento skutkový stav:

5. Rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne č.k. 32P/374/2007-98 zo dňa 20.08.2008, bola maloletá
P. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov - starých rodičov, zo strany rodičov bolo
určenévýživné.Rozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa23.09.2008.RozsudkomOkresnéhosúduNové
Mesto nad Váhom č.k.10P/36/2015-53 zo dňa 08.09.2016 bola otcovi znížená vyživovacia povinnosť

na výšku 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.6. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6P/4/2018-12 zo dňa 11.01.2018, bolo nariadené neodkladné
opatrenie, na základe ktorého bola maloletá P. zverená do starostlivosti detského domova Detské
mestečko, Na dolinách 27, Trenčín Zlatovce.

7. Maloletá sa v starostlivosti detského domova nachádza i toho času.

8. Na tunajšom súdu sa pod sp. zn. 5P/66/2018 vedie konanie o povolenie uzatvoriť manželstvo mal. P.,
vo veci bolo rozhodnuté dňa 01.08.2018, návrhu súd vyhovel. Rozsudok nie je do toho času právoplatný.

9. Zo správy zo šetrenia pomerov vyplynulo, že dňa 08.01.2018 po obdržaní oznámenia o údajnom
sexuálnom zneužívaní maloletej P., podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom
trestné oznámenie na jej starého otca P. D., W. F. XXX. Z dôvodu zabezpečenia bezpečného prostredia
pre maloletú, bola mal. P. F. na základe Uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom o nariadení
neodkladného opatrenia sp. z. 6P/4/2018-12 zo dňa 11.01.2018, vykonateľného 11.01.2018 zverená do
dočasnej starostlivosti detského domova Detské mestečko, Na dolinách 27, Trenčín - Zlatovce.

Okresné riaditeľstvo PZ v Novom Meste nad Váhom, odbor kriminálnej polície Uznesením ČVS: E.-XX/
VYS-A.-XXXX zo dňa 24.05.2018 trestné stíhanie P. D. za prečin Súlož medzi príbuznými podľa § 203
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona zastavil, lebo bolo nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa viedlo
trestné stíhanie.
Maloletá P. sa dobre adaptovala na prostredie detského domova, je umiestnená v skupine maloletých

matiek s deťmi, je nekonfliktná, zúčastňuje sa na spoločných aktivitách, pomáha ostatným maloletým
matkám so starostlivosťou o deti. Mal. P. je študentkou 1. ročníka X. E. Y. X., S., E. X.. V škole dosahuje
priemerné výsledky, ale má záujem o štúdium, napriek vysokému štádiu tehotenstva sa zúčastňuje
aj praktického vyučovania, aby mohla riadne ukončiť prvý ročník. Termín pôrodu je stanovený na
26.08.2018, otcom dieťaťa je D. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. A. P. A. Q., U. XX. Maloletá P. má vzťah s D.

Š. asi rok, obaja majú vážny záujem uzatvoriť spolu manželstvo, spoločne vychovávať ich dieťa, žiť v
spoločnej domácnosti. D. Š. je zamestnaný vo firme M., H., jeho mesačný príjem je cca 700,- €; mal.
P. pravidelne navštevuje v Detskom mestečku.
Rodičia maloletej P. o ňu dlhodobo neprejavovali skutočný záujem. Matka maloletej H. X. žije v
domácnosti so svojím ťažko chorým manželom a jeho matkou, uviedla, že nemá vytvorené vhodné

podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú P.. Otec maloletej U. F. nemá záujem o
zabezpečovanie starostlivosti o maloletú P., neprejavuje o ňu žiadny záujem, nekontaktuje ju.
DospelýbratmaloletejF.F.študujenaX.N.Š.Q.S.,žijevdomácnostistarýchrodičovD..Dospelásestra
maloletej P. L. žije spolu s manželom a dieťaťom v domácnosti svojich svokrovcov, nemá vytvorené
vhodné podmienky na to, aby zabezpečovala starostlivosť o maloletú sestru P..

Maloletá P. súhlasí so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti zo strany jej starých rodičov, odmieta
sa vrátiť do domácnosti starých rodičov D., ich vzájomné vzťahy sú hlboko narušené.

10. Navrhovateľka U. D. uviedla, že iné riešenie ako zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti nie je
možné. Maloletú navštevuje v detskom domove každý týždeň, vzťahy medzi nimi nie sú až tak veľmi

narušené.

11. Navrhovateľ P. D. uviedol, že jej venovali 11 rokov života, rodičia sa o ňu nezaujímali, oni jej chceli
dať čo najlepšie vzdelanie.

12. Kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti. Maloletá
ukončila 1. ročník strednej školy, prerušila štúdium. Neboli zaznamená žiadne problémy s adaptáciou
maloletej v detskom domove. Maloletá pri pohovore uviedla, že sa nechce vrátiť do domácnosti starých
rodičov, lebo títo nechcú, aby si dieťa nechala.

13. Podľa § 47 ods. 1 písm. e) Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným
rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti. Podľa ods. 2 súd zruší náhradnú osobnú
starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, zanedbáva maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o
to táto osoba požiada.

14. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že navrhovatelia - starí rodičia U. D. Y. P. D. podali návrh na
zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti nad maloletou Máriou. Maloletá sa toho času nachádza na
základe neodkladného opatrenia v starostlivosti Detského mestečka, Na dolinách 27, Trenčín Zlatovce.Maloletá sa na pobyt v domove adaptovala dobre. Maloletá je tehotná s predpokladaným termínom
pôrodu dňa 26.08.2018.

15. Vzhľadom na to, že starí rodičia U. D. Y. P. D. podali návrh na zrušenia náhradnej osobnej
starostlivosti nad maloletou P., súd náhradnú osobnú starostlivosť navrhovateľov vo vzťahu k mal. Márii
podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine zrušil.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v štyroch vyhotoveniach.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.