Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203450
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203450.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Luciou Šupenovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
S. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom: Š. XXX/XX, XXX XX P., štátna občianka SR, zastúpené Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: otca J. S., J.. XX.XX.XXXX,
bytom: J. N. XXX/XX, XXX XX P., štátny občan SR a matky E. Y., J.. XX.XX.XXXX, G.: J. N. XXX/XX,
XXX XX P., štátna občianka SR o návrhu navrhovateľa: U. G., J.. XX.XX.XXXX, G.: V. XX, XXX XX P.,

štátny občan SR, zast. Advokátska kancelária čipák&partners, s.r.o, so sídlom: Vazovova 9/B, 811 07
Bratislava o ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu na právny úkon takto:

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e Q. G.. F. Y., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX, G.:
Š. XXX/XX, XXX XX P., štátna občianka SR, na zastupovanie maloletého dieťaťa S.
S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX, G.: Š. XXX/XX, XXX XX P., štátna
občianka SR na právny úkon a to, uzatvorenie darovacej zmluvy, ktorú na jeden strane uzatvára U.
G., V.. G., J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom: V. XX, XXX XX P. ako darca a na

strane druhej O. S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom: S.D. XXX XX X. a maloletá S.
S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, G.: Š. XXX/XX, XXX XX P. ako obdarovaní
a povinní z vecného bremena, ktorej predmetom je darovanie nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve
darcu v prospech obdarovaných, a to nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností Okresným úradom
X., katastrálny odbor pre okres X., obec P., katastrálne územie P., zapísaných na liste vlastníctva číslo
XXXX vrátane ich častí a príslušenstva a to:

- byt číslo XX nachádzajúci sa vo vchode číslo XX, na treťom poschodí bytového domu so súpisným
číslom XXX, postavenom na parcele číslo XXXX (právny vzťah k parcele na ktorej leží stavba XXX je
evidovaný na liste vlastníctva číslo XXXX) v podiele 1 z celku,

- ideálny podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti spoluvlastníckeho
podielu XXXX/XXXXXX- in.

II. Darovacou zmluvou sa zriaďuje vecné bremeno v prospech oprávnených z vecného bremena J. S.,
V.. S., J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom: J. N. XXX/XX, XXX XX P., štátny občan SR a
v prospech M. S., V.. Y., J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom: J. N. XXX/XX,
XXX XX P., štátna občianka SR.

III. Súd u s t a n o v u j e opatrovníka G.. F. Y., V.. S., nar. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/
XXXX, G.ytom: Š. XXX/XX, XXX XX P., štátna občianka SR na právny úkon za maloleté dieťa S. S.Á.,
J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX, G.: Š. XXX/XX, XXX XX P. a to, pristúpenie k zmluve o výkone
správy so správcom Stavebné bytové družstvo P., Z., XXX XX P., IČO: XX XXX XXX, ktorý vykonáva
správu bytového domu na ulici J. N. XXX/XX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva

podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

: Proti časti výroku rozsudku, ktorým súd rozhodol o rozvode manželstva nie je prípustné odvolanie,
nakoľko účastníci konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.

Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd

môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.