Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010420
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817010420.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti

obžalovanej F. G., X.. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 8. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku obžalovanú F. G., X.. XX.XX.XXXX, V. L. B., bez popisného
čísla, okres Vranov nad Topľou, adresa na doručovanie J., J. XXXX, Česká republika,
pre skutok právne posudzovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že

v období od 08.11.2011 doposiaľ v Pardubiciach, Česká republika, si ako zákonná matka maloletých detí
Y. O., X.. XX.XX.XXXX C. X. O.S., X.. XX.XX.XXXX, voči týmto úmyselne neplní pravidelne vyživovaciu
povinnosť vyplývajúcu jej zo Zákona o rodine tým, že u zamestnávateľa si sama nenahlásila vyživovaciu
povinnosť a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 8P/123/2009 zo
dňa 15.10.2009 bola zaviazaná prispievať na výživné na svoje maloleté dcéry Y. C. X. O. sumou 33,19
Eur mesačne na každú z nich k rukám starých rodičov U. O., X.. XX.XX.XXXX C. G. O., X.. XX.XX.XXXX,
ktorým deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, čím dlhuje na výživnom poškodeným U. O.

C. G. O. sumu najmenej 5.509,54 Eur,

spod obžaloby oslobodzuje, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovanú F. G. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/
Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, obžalovaná aj za osoby oprávneného

podať odvolanie v jej prospech na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.10.2018 po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.