Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/411/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118238551
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118238551.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, zast. advokátom Mgr. Miroslav Vilím, so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava proti povinnému: G. Š., T.. XX.XX.XXXX, U. H. XXX XX S.É. C. XX,
o vymoženie pohľadávky vo výške 178,12 Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.02.2018 domáhal od povinnej
vymoženia 178,12 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu
Veľký Krtíš č. k. 3C/8/2012-31 zo dňa 22.05.2012, právoplatný dňa 19.10.2012 a vykonateľný dňa
24.10.2017.

2. Poverením ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118238551.1 zo dňa 19.03.2018 poveril súd vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, so sídlom exekútorského úradu Nám. SNP 30,
960 01 Zvolen (ďalej len „súdny exekútor), ktorý ju vedie pod sp. zn. 325EX 139/2018, a ktorý dňa
09.05.2018 vydal Upovedomenie o začatí exekúcie. Predmetné Upovedomenie bolo povinnej doručené
dňa 16.05.2018.

3. Povinná dňa 21.05.2018 doručila súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie. Svoj návrh na
zastavenie exekúcie podala z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený. Spolu s návrhom na zastavenie
exekúcie povinná doručila súdu Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 5Er/202/2013-84 zo dňa
18.05.2017 a Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 43CoE/307/2016-67 zo dňa 03.10.2016.

4. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa
04.06.2018 vyjadril k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie. Uviedol, že exekučným titulom -
Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/8/2012-31 zo dňa 22.05.2012 bola povinnej uložená
povinnosť uhradiť oprávnenému sumu 178,12 Eur s príslušenstvom. Pôvodne tento rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 31.07.2012 a vykonateľnosť dňa 03.08.2012. Na základe tohto exekučného titulu
podal oprávnený dňa 16.01.2013 návrh na vykonanie exekúcie. Vec bola vedená u súdneho exekútora

Mgr. Jána Kostku pod sp. zn. EX 128/13. Povinná podala voči tejto exekúcii námietky, kde namietala
doručovanie exekučného titulu, nakoľko bola v čase vydania tohto rozhodnutia maloletá, zastúpená
zákonným zástupcom - matkou N. Š.Y.. Počas tohto konania bola vtedy maloletá povinná zverená
do osobnej starostlivosti otca - I. Š. Rozsudkom sp. zn. 9P/25/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 25.06.2012. Exekučný titul však bol doručovaný matke povinnej. Okresný súd vo Veľkom Krtíši
ako aj Krajský súd v Banskej Bystrici vyhoveli námietkam povinnej, keď konštatovali nespôsobilosť

exekučného titulu z dôvodu, že nebol riadne doručený a išlo o formálny nedostatok vykonateľnosti
exekučného titulu. Súd následne exekúciu EX 128/13 rozhodnutím 5Er/202/2013-84 zastavil. Nazáklade uvedených rozhodnutí oprávnený informoval Okresný súd Veľký Krtíš o nesprávnom doručovaní
rozsudku 3C/8/2012-31 a s tým spojeným nenadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti a požiadal
ho o odstránenie nedostatkov, t. j. o správne doručenie rozsudku. Okresný súd následne opätovne

doručoval rozsudok povinnej, na základe ktorého došlo k odstráneniu formálnych nedostatkov v
doručovaníatýmajkzmeneprávoplatnostiavykonateľnostiexekučnéhotitulu.Exekučnýtitulnadobudol
novú právoplatnosť dňa 19.10.2017 a vykonateľnosť dňa 24.10.2017. Na podklade tohto exekučného
titulu podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie dňa 15.02.2018. Podľa názoru oprávneného
povinná vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedla nepravdivé skutočnosti, nakoľko exekučný

titul zrušený nebol a Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš 5Er/202/2013-84 a Uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici, ktoré povinná pripojila k návrhu na zastavenie exekúcie došlo k zastaveniu
pôvodného exekučného konania EX 128/13 a ku konštatovaniu nedostatku v doručovaní exekučného
titulu, ktorý bol opätovným doručovaním odstránený. Rozsudok 3C/8/2012-31 tak oprávnený považuje
za spôsobilý exekučný titul. Návrh na zastavenie exekúcie oprávnený považuje za nedôvodný, nakoľko
exekučnéhokonaniesazačaloaprebiehanazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu.

5. Súdny exekútor predložil návrh povinnej na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného
súdu dňa 05.06.2018 na rozhodnutie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9.Cieľomexekučnéhokonaniajeuspokojenienárokuoprávneného,ktorýmubolpriznanývykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného
titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladom
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný

vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnil.

10. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61 k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného stanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí

byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia.

11. Súd preskúmaním návrhu povinnej na zastavenie exekúcie konštatuje, že povinná podala návrh v
zákonom stanovenej 15 dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Takto
podaný návrh má odkladný účinok. Povinná žiada o zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný titul bol
zrušený. Z predložených príloh k návrhu na zastavenie exekúcie - Uznesenia Okresného súdu VeľkýKrtíš č. k. 5Er/202/2013-84 zo dňa 18.05.2017 a Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
43CoE/307/2016-67 zo dňa 03.102016 má súd za preukázané, že predmetnými rozhodnutiami bola
zastavená exekúcia voči povinnej, vedená u súdneho exekútora Mgr. Jána Kostku, Exekútorský úrad

Bratislava, so sídlom Šustekova 51, 851 04 Bratislava pod sp. zn. EX 128/13, pre vymoženie sumy
178,12 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.
3C/8/2012-31 zo dňa 22.05.2012, právoplatný dňa 31.07.2012 a vykonateľný dňa 03.08.2012.

12. Exekučný súd si vyžiadal spis Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3C/8/2012 z dôvodu

posúdenia návrhu povinnej na zastavenie exekúcie. Z obsahu spisu je zrejmé, že exekučný titul
- Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/8/2012-31 zo dňa 22.05.2012 zrušený nebol,
ale bol odstraňovaný formálny nedostatok vykonateľnosti exekučného titulu, spôsobený nesprávnym
doručovaním exekučného titulu. Tento bol následne odstránený opätovným doručeným rozsudku,
dôsledkom čoho exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/8/2012-31 zo dňa
22.05.2012 nadobudol novú právoplatnosť dňa 19.10.2017 a vykonateľnosť dňa 24.10.2017.

13. Vzhľadom na uvedeného skutočnosti súd nemá za preukázané, že exekučný titul - Rozsudok
Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/8/2012-31 zo dňa 22.05.2012, právoplatný dňa 19.10.2017 a
vykonateľný dňa 24.10.2017 bol zrušený, preto v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
návrh povinnej na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol.