Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201859
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515201859.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Pavlom Ištókom, v spore žalobcu : I. X T.. R.., S. Č.J. : XXX XX
XXX, J. J. J. XXX, I., U. P., zast. : Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO : 47 234
679, so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín proti žalovanému : E. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. H.: Q. XXXX/XX,
XXXXX T., o zaplatenie 935,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 935,52 eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 96,42 eur a

úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 935,52 eur od 21.03.2015 do zaplatenia, do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.3.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 935,52 eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 96,42
eur a úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 935,52 eur od 21.03.2015 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania titulom zmluvy o úvere.

2. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 20.6.2018, na ktoré predvolal strany sporu. Žalobca
svoju účasť na predmetnom pojednávaní ospravedlnil a navrhol, aby súd v tejto veci rozhodol rozsudkom

pre uznanie nároku. Žalovaný sa na pojednávanie dostavil a uviedol, že nárok žalobcu v celom rozsahu
uznáva.

3. Podľa ust. § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa ust. § 284 C.s.p., ak bol uznaný nárok písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa ust. § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
charakteristiku procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9.Nakoľkožalobcamalvkonaníplnýúspechvzniklomuprávonanáhradutrovkonaniavcelomrozsahu.
O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením vyšší
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie

prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia (ust. § 356 písm. a/ C.s.p.).

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.