Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Macúchová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3P/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208873
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517208873.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Evou Macúchovou vo veci rozvodu manželstva
navrhovateľky S. Q., C.. XX.XX.XXXX, S. C. B. C. A., W.. I. XXX/XX, zastúpenej Mgr. Xéniou Tobolkovou
Jarošovou, advokátkou, so sídlom v Trenčíne, Kukučínova 483/35 a B. Q., C.. XX.XX.XXXX, S. C.
B. C. A., W.. I. XXX/XX, zastúpeného Mgr. Julianou Sumkovou, advokátkou so sídlom v Novom
Meste nad Váhom, Nám. Slobody 16, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej K. Q., C.. XX.XX.XXXX X. Q. Q., C.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeným kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov S. Q., U.. I. X. B. Q. uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev Matričného obvodu I., vo zväzku A.. ročník XXXX, na strane XX, pod por. číslom
X r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :
„Mal. K. Q., C.. XX.XX.XXXX bude na čas po rozvode v osobnej starostlivosti matky.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K. sumou 150,- eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
Mal. Q. Q., C.. XX.XX.XXXX bude na čas po rozvode v osobnej starostlivosti otca.
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Q. sumou 150,- eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred k rukám otca s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.“
Na žiadosť rodičov sa ich styk s maloletými deťmi neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci vzdali odvolania po jeho vyhlásení
na pojednávaní (§ 122 C.m.p., §368 C.s.p.).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) C.s.p.).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.