Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201031
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818201031.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manželov: J. W., N..

XX.XX.XXXX, A. Q. XXXX/XX, M. N. C., D. Q.. V. H., P., S. XXXX/XXX, S. P. J.. T. W., N.. XX.XX.XXXX,
A. Q. XXXX/XX, M. N. C., D. V.. H. E., P., K. XX, M. N. C., za účasti maloletého dieťaťa: J. W., N..
XX.XX.XXXX, A. Q. XXXX/XX, M. N. C., zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo J.. T. W., N.. XX.XX.XXXX P. J. W., T.. F., N.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,

ktoré je zapísané v knihe manželstiev na Obvodnom úrade vo Vranove nad Topľou, vo zväzku XX, N.
B. XX, W. W. Č. XX, T. XXXX r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e na čas po rozvode ohľadne úpravy práv a povinností dohodu rodičov v tomto znení:

„ Mal. J., N.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Matka sa z a v ä z u j e platením výživného na mal. dieťa po 80,- EUR mesačne, vždy do 20. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám otca.

Styk matky s mal. dieťaťom je n e o b m e d z e n ý. “

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 06.04.2018 domáhala rozvodu jej manželstva a
úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2.Rodičiamal.dieťaťanapojednávaníuzatvorilirodičovskúdohodutýkajúcusaúpravyprávapovinností
rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode. Rodičovskú dohodu, tak ako je uvedená vo výrokovej časti
tohto rozsudku, súd schválil, nakoľko je v záujme mal. dieťaťa.

3. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností

všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.4. V danom prípade sa obaja manželia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po
vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené
skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.

Aknebudepovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenávurčenejlehote,možnosajejsplneniadomáhať
návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri
uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť
svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.