Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010121
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010121.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 26. 3. 2018 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j
e trestné stíhanie obvineného W. Z. F. L. G. T. Š. F., nar. XX. X. XXXX v Y. W., trvale bytom Y. K., Z.
XXXX/XX, pre skutok, že

dňa 11.12.2017 v čase asi o 13.55 hod. v katastrálnom území obce Y. B., pri objekte bývalého Detského
tábora s popisným č. 400, okres Liptovský Mikuláš, bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský
Hrádok kontrolovaný Matej Bartoš, ktorý pri kontrole hliadke vydal 1 ks plastové vrecko o rozmeroch
4x6 cm, v ktorom sa nachádzala sušená rastlina rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,95 g s obsahom
účinnej látky THC najmenej 30 mg, čo zodpovedá trom obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom

rastlina rodu Cannabis (konopa) je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch zaradená do I. skupiny omamných látok,

ktorým mal spáchať prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa§216ods.4Tr.poriadkusúd ukladá obvinenémuobmedzeniespočívajúcevzákazepožívania
omamných a psychotropných látok v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 12. 3. 2018 na obvineného W. Z. obžalobu

za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom
základe opísanom vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin s hornou hranicou trestnej
sadzby neprevyšujúcou päť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné

stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,

že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia najej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa

začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne zastavil
trestné stíhanie obvineného W. Z., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky, vyplývajúce z ust. §
216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom súd nemal

pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Pravdivosti
priznania obvineného nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Vzhľadom na
osobu obvineného, ktorý stojí pred súdom prvýkrát a do spáchania skutku viedol život bezúhonného
človeka, dobrovoľne vydal veci dôležité pre trestné konanie a už od zadržania sa priznal ku skutku,
možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Obvinený súhlasil s podmienečným zastavením
trestného stíhania postupom podľa § 216 Tr. poriadku. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý

zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou 3 roky.

Obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný ani trestne stíhaný za inú trestnú činnosť, negatívne poznatky
o ňom neboli zistené ani v mieste trvalého bydliska. Súd mu preto určil skúšobnú dobu vo výmere 1
rok, t. j. na dolnej hranici trestnej sadzby, ktorá sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom

zastavení trestného stíhania. Počas skúšobnej doby je obvinený povinný viesť riadny život a dodržiavať
obmedzenie uvedené vo výroku tohto rozhodnutia smerujúce k tomu, aby viedol riadny život. Ak
obvinený nebude viesť v skúšobnej dobe riadny život, nevyhovie uloženým obmedzeniam, súd rozhodne
o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa
oznámenia rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.