Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202321
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618202321.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci žalobcov: 1/ A. O., bytom S. A. XX, XXX XX S. A., 2/ O.
O., bytom S. A. XX, XXX XX S. A., proti nejasne označeným žalovaným, o neúplnom a nezrozumiteľnom
podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcov zo dňa 18. 08. 2018 spolu s jeho doplnením zo dňa 06. 09. 2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia doručili tunajšiemu súdu dňa 21. 08. 2018 podanie označené ako žaloba, ktoré však
neobsahovalo zákonné formálne náležitosti.

2. Uznesením sp. zn. 22C/20/2018 zo dňa 28. 08. 2018 súd vyzval žalobcov podľa § 129 ods. 1 CSP na
doplnenie podania vo veci samej. V uznesení bolo uvedené, v čom je podanie neúplné a nezrozumiteľné
a zároveň ako ho bolo potrebné doplniť. Súd taktiež poučil žalobcov o možnosti podanie odmietnuť.

3.Navýzvusúdužalobcoviareagovalipodanímdoručenýmdňa11.09.2018,vktoromprejavilinedôveru
voči súdu a odmietli zaslať akékoľvek listiny.

4. Treba zdôrazniť, že žaloba predstavuje v občianskom súdnom konaní podanie, ktorým žalobca
žiada o poskytnutie ochrany jeho právam. Zároveň týmto podaním vymedzuje žalobca rámec, v ktorom

bude konanie prebiehať. Pre začatie konania, ako aj jeho riadne pokračovanie sa vyžaduje podanie
úplnej žaloby s jej náležitosťami v súlade s § 127 a § 132 CSP. Z podania musí byť zrejmé, čoho
sa žalobca domáha. Návrh na rozhodnutie vo veci samej je ústredným pojmom a ťažiskom každého
súdneho konania. Predovšetkým v sporovom konaní petit určuje neprekročiteľný program konania a
rozhodovania súdu (§ 216 ods. 1 CSP). Zo žaloby musia byť zjavné základné skutkové okolnosti prípadu
a požiadavka žalobcu na poskytnutie ochrany jeho zákonným právam. Nie je potrebné, aby strana svoj

uplatnený nárok aj právne kvalifikovala. Zo žaloby však musí byť minimálne zrejmé, v čom bude spočívať
základný predmet konania.

5. Presné vymedzenie skutkových okolností prípadu a konečný žalobný petit je nevyhnutnou
náležitosťou návrhu na začatie konania (žaloby); uvedené súvisí predovšetkým s tým, že ochranu
právam žalobcu možno poskytnúť len v spojitosti s predmetom konania vo veci samej. Súd musí mať

jasno od počiatku konania, v čom bude spočívať podstata sporu a aký má byť konečný verdikt súdu. Táto
požiadavka súvisí aj s otázkou riešenia zásady „nie dvakrát v tej istej veci“, keď vymedzenie sporu jeho
základnými znakmi - okruhom sporových strán, skutkových okolností prípadu a žalobného petitu vytvára
prekážku litispendencie (prekážku veci začatej), resp. prekážku res iudicata (prekážku veci skončenej).
Uvádzané skutočnosti znamenajú základné procesné podmienky pre vedenie sporu a nemožnosť ich
definovania už na začiatku konania znemožňuje pokračovať v súdnom spore.6. Treba zdôrazniť, že zákonnou podmienkou pre odmietnutie podania je existencia takého nedostatku,
ktorý bráni súdu pokračovať v spore. Bude tomu tak najmä v prípade, ak z obsahu podania nemožno
zistiť, čoho sa žalobca domáha, alebo ak neobsahuje uvedenie skutočností, z ktorých odvodzuje svoje

právo, a to aspoň v takom rozsahu, aby bolo možné posúdiť totožnosť veci.

7. Podanie žalobcov zo dňa 18. 08. 2018 spolu s jeho doplnením zo dňa 06. 09. 2018 posúdil súd ako
nezrozumiteľné a neúplné, pretože neobsahovalo obligatórne náležitosti žaloby v zmysle § 132 CSP. V
podaní absentovali aj všeobecné náležitosti podania podľa

§ 127 ods. 1 CSP, t. j. nebolo jasné, ktorej veci sa podanie týka a čo sa ním sleduje. Žalobcovia riadne
neoznačili strany sporu (§ 133 CSP), neuviedli rozhodujúce skutočnosti a ani neoznačili dôkazy na ich
preukázanie, jasne a zrozumiteľne neoznačili žalobný návrh. Vzhľadom na to, že podanie žalobcov vo
veci samej bolo zmätočné a nezrozumiteľné, súd postupom podľa § 129 ods. 3 CSP toto odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 písm. b/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.