Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Csp/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213612
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213612.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Jozefínou Královou v právnej veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, sídlo Štefanovičova 4,
Bratislava, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava,
proti žalovanému: O. T., R.. XX.XX.XXXX, O. Č.. O. XXXX/X, H., o zaplatenie 373,66 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 373,66 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 373,66 eur od 23.11.2014 do zaplatenia na bankový účet vedený v
Slovenskej sporiteľni, a.s IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, D.: Z. a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.11.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanéhonazaplateniesumy373,66eurspríslušenstvomatrovykonania,sodôvodnením,žežalobca

dňa 21.01.2014 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č.XXXXXXXXXX na dobu neurčitú. Zmluvnými
stranami bol dohodnutý spôsob platenia ročného poistného štvrťročne. Poistné zaniklo dňa 22.11.2014
z dôvodu nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie, resp. za ďalšie poistné obdobie. Žalobcovi
v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka vznikol nárok na poistné t.j. do 22.11.2014 vo výške
373,66 eur.

2. Žaloba bola žalovanému doručená dňa 01.06.2018. Žalovaný sa v lehote k žalobe nevyjadril,
uplatnený nárok nesporoval.

3. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok(ďalejlen„CSP),keďžeideootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- €. Deň vyhlásenia

rozsudku zverejnil minimálne 5 dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tun. súdu a rozsudok
verejne vyhlásil dňa 17.07.2018 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP).

4. Súd vykonal dokazovanie žalobou a obsahom listín: návrh poistnej zmluvy zo dňa 21.01.2014,
oznámenie o zániku poistnej zmluvy zo dňa 18.02.2015 a zistil skutkový stav tak, ako bol tvrdený v
žalobe.5. Podľa § 801 ods. 1,2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné
nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti, alebo poistné za ďalšie poistné obdobie

nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

6. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že medzi sporovými stranami vznikol zmluvný
vzťah na základe poistnej zmluvy, ktorou sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému v dojednanom
rozsahu plnenie v prípade, že nastane náhodná poistná udalosť bližšie označená v poistnej zmluve, a
žalovaný sa zaviazal platiť v štvrťročných splátkach poistné vo výške 159,38 eur. Poistná zmluva zanikla
z dôvodu nezaplatenia poistného ku dňu zániku poistného t.j. deň 22.11.2014 v zmysle ust. § 803

Obč. zákonníka. Žalovanému vznikla povinnosť uhradiť žalovanú sumu, keďže žalobca má nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, v ktorý poistenie zaniklo t.j. 22.11.2014 uplynutím troch mesiacov od
splatnosti poslednej dohodnutej splátky poistného obdobia. Žalovaný v konaní netvrdil ani nepreukázal
zaplatenie poistného v lehote splatnosti, naopak z výpisu z informačného systému žalobcu vyplýva,
že žalovaný nezaplatil poistné. Z uvedených dôvodov súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na

zaplatenie žalovanej sumy žalobcovi.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady
trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.