Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. júl 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1550/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224964
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4412224964.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. : TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti povinnému: A. Q., F..: XX.XX.XXXX, J. Š. XXX/XX, XXX XX Š., o
vymoženie 139,91 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
peňažné plnenie, keď poukazoval na Rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského súdu zriadeného pri
Slovenskej hospodárskej komore, s.r.o, č.k. EP 30688/11 zo dňa 21.03.2012, ktorý mal nadobudnúť
právoplatnosť dňa 04.06.2012 a vykonateľnosť dňa 08.06.2012 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“).

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60
požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie žiadosťou o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.11.2012.

Dňa 16.11.2015 exekútor zaslal súdu oznámenie, že pohľadávka oprávneného bola uhradená celkom
dňa 15.10.2015, pred vydaním poverenia. Na základe uvedeného upustil od vykonávania exekúcie a

netrvá na udelení poverenia a exekučné konanie považuje za ukončené.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3).

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej len ExP), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul.

3. Exekučný súd v rámci svojej prieskumnej činnosti podľa § 44 ods. 2 ExP preskúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie má všetky náležitosti, či je k návrhu priložený exekučný titul opatrený potvrdením
o vykonateľnosti, či je exekučný titul materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami

uvedenými v exekučnom titule a či sú splnené predpoklady exekúcie.Súd mal preukázané, že pred vypracovaním poverenia v predmetnej veci exekútor vo svojom podaní
zo dňa 16.11.2015 uviedol, že netrvá na udelení poverenia, nakoľko pohľadávka oprávneného
bola uhradená celkom pred vydaním poverenia. K splneniu povinnosti povinným došlo v priebehu

exekučného konania, ktoré začalo dňa 18.10.2012. Z návrhu na vykonanie exekúcie a aj z ďalšieho
obsahu spisu mal súd preukázané, že exekúcia začala oprávnene, lebo ku dňu začatia exekučného
konania mal povinný dlh voči povinnému, ktorý uhradil ako uviedol súdny exekútor dňom 15.10.2015.

Súd vzhľadom na uvedené zistil, že nie sú splnené predpoklady výkonu rozhodnutia. V danom prípade

súd nemohol exekučné konanie podľa § 57 ods.l písm.c) Exekučného poriadku zastaviť, nakoľko v
predmetnej veci doposiaľ poverenie pre exekútora vydané nebolo. Súd po zistení skutočností brániacej
uskutočniť exekúciu, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v súlade s § 44 ods.2 Exekučného poriadku a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.