Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217134
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217217134.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci manžela: N.. T. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. X/F, X., t. č. O. XX, X., zastúpený advokátkou JUDr. Denisou Jánošíkovou, so sídlom Klincová
35, Bratislava, proti manželke: X.. W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X/F, X., zastúpená spoločnosťou
Kanisová&KanisAdvokátskakancelárias.r.o.,sosídlomŠpitálska10,Bratislava,orozvodmanželstvaa
úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: O. I., nar. XX.XX.XXXX,

bytom B. X/F, X., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave,
Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11.07.2018, č. k. 49P/80/2017-508
tak, že dátum narodenia manžela N.. T. I. má správne znieť: XX.XX.XXXX

II. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11.07.2018, č. k. 49P/80/2017-508

tak, že 1. odsek odôvodnenia má správne zniesť:

"Tunajší súd v právnej veci manžela N.. T. I. proti manželke X.. W. I. o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu O. I. vydal dňa 30.05.2018
rozsudok č.k. 49P/80/2017-496, ktorým predmetné manželstvo rozviedol a schválil rodičovskú dohodu."

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd v právnej veci manžela N.. T. I. proti manželke X.. W. I. o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu O. I. vydal dňa 30.05.2018
rozsudok č.k. 49P/80/2017-496, ktorým predmetné manželstvo rozviedol a schválil rodičovskú dohodu.

2. Dňa 11.07.2018 tunajší súd v predmetnej právnej veci vydal opravné uznesenie č.k. 49P/80/2017-508,
ktorým opravil rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 30.05.2018 č.k. 49P/80/2017-496, v časti
úpravy starostlivosti o maloleté dieťa počas letných prázdnin.

3. V písomnom vyhotovení uznesenia, v záhlaví, súd nesprávne uviedol dátum narodenia manžela.
Správne mal byť uvedený dátum narodenia XX.XX.XXXX. V 1. odseku odôvodnenia uznesenia súd

nesprávne uviedol meno maloletého dieťaťa. Správne malo byť uvedené meno maloletého dieťaťa O. I..

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.6. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave
predmetného uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.