Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Cb/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205779
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816205779.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej žalobcu: BLACK WOLF, s.r.o., Fučíkova 702/267, 925 21
Sládkovičovo, IČO: 46 740 449, proti žalovanému: R. K., nar. XX. XX. XXXX, N. XXX/XX, XXX XX
M., zastúpený: JUDr. Roman Jablonovský, Mladých budovateľov 2, 974 11 Banská Bystrica, v spore o
zaplatenie 2 075,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: BLACK WOLF, s.r.o., Fučíkova 702/267, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 46 740
449, súdny poplatok za návrh v sume 117,80 Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby
sumu 117,80 Eur poukázala žalobcovi do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 25. 11. 2016 žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 2 075,50 Eur s príslušným vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2
075,50 Eur od 09. 11. 2012 do zaplatenia a trovy konania a právneho zastúpenia. Titulom pre vystavenie
faktúry bolo vykonanie stavebných prác a teda zmluva o dielo v zmysle § 536 a nasl. ObZ.

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci žalobca podaním doručeným súdu 07. 08. 2017
zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3.Podľa ustanovenia § 161 ods.1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").

4. Podľa § 145 ods. 1, Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

5.Podľa § 256, ods. 1 CSP, k strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. V priebehu konania a pred prvým pojednávaním žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a

výslovne neuviedol, že si neuplatňuje trovy konania. Súd preto konanie v celom rozsahu zastavil. Otrovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán, nakoľko žalovanej strane
v tomto konaní ani žiadne trovy konania nevznikli.

8. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, veta prvá, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je

dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

11. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu (124,50 Eur) po jeho

krátení o sumu 6,70 eura. Na vrátenie súdneho poplatku vo výške 117,80 Eur, súd určil podľa § 11, ods.
6 zákona o súdnych poplatkoch 30 dňovú lehotu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.