Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116213956
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:6116213956.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: R-STAV SK s.r.o., M. R. Štefánika 59, 962 12 Detva,
IČO: 36 797 154, práv. zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica
proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, IČO: 00 585 441, práv. zast.: Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., Robotnícka 6,
974 01 Banská Bystrica o zaplatenie 3.031,72 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 30Cb/136/2016 z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 174,80 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100%, o ktorých

výške rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.07.2016 bola Okresnému súdu Banská Bystrica doručená žaloba o zaplatenie sumy 3.031,72
EUR s príslušenstvom. Dňa 18.08.2016 bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené vyjadrenie
žalovaného, v ktorom namietol miestnu nepríslušnosť Okresného súdu Banská Bystrica podľa § 15 ods.
1 CSP, v dôsledku čoho bolo konanie postúpené na Okresný súd Bratislava I.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.10.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uhradenia celej žalovanej sumy spolu s príslušenstvom zo strany žalovaného.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či
nesúhlas žalovaného.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žalobana obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca zaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 181,50 EUR. Súd
rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR, teda súdneho poplatku vo
výške 174,80 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Nakoľko v danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu zaplatenia dlžnej sumy žalovaným,
súd má za to, že zaplatením žalovaný uznal svoju povinnosť voči žalobcovi. Z procesného hľadiska
žalovaný zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho vznikla žalovanému v zmysle § 256 ods. 1
CSP povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania. Z toho dôvodu súd rozhodol, že žalobca má nárok
na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).