Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/289/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516204713
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516204713.5

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, Bratislava, proti
žalovanému: R. N., W.. XX.XX.XXXX, M. F. I. XX/XX, M. T. Q., v konaní o zaplatenie 3776,56 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
v sume 141,79 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 224,86 eur na účet právneho zástupcu

žalobcu - JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, Bratislava, to všetko v splátkach
vo výške 100 € mesačne splatných vždy 20. dňa kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude
splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto uznesenia pod hrozbou straty výhody splátok
v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2016 žiadal zaviazať žalovaného na

zaplatenie sumy 3776,56 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 14Csp/289/2016-49 zo dňa 30.10.2017 a to tak, že konanie
v časti o zaplatenie 30,24 € zastavil. Žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 3.039,77 € s úrokom z
omeškania zo sumy 3.039,77 € vo výške 5,75 % ročne od 9.4.2013 do zaplatenia a to všetko v splátkach
vo výške 100 € mesačne splatných vždy 20. dňa kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude

splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod hrozbou straty výhody splátok v
prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. O trovách konania
súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak ,že žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania vo výške 62,60 % s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Voči tomuto rozsudku podala žalovaná v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Spis bol následne
predložený odvolaciemu súdu, ktorý rozsudkom sp.zn.: 2Co/36/2018-66 zo dňa 26.04.2018 potvrdil
rozsudok v napadnutej vyhovujúcej časti a vo výroku o trovách s tým, že žalovaná nemá právo na
náhradu trov odvolacieho konania a žalobcovi sa ich náhrada nepriznáva.

4. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.05.2018.

5. Súdom priznaný nárok na úhradu trov konania v prospech žalobcu vo výške 62,60% vychádzal
zo zásady úspechu, a to tak, že čiastočný úspech sa odráža od výšky istiny, ktorej sa návrhom na
začatie konania domáhal žalobca a od súdom priznanej výšky istiny, ktorú súd uznal ako opodstatnenú
a preukázanú v súlade s právnou úpravou, ktorá súvisí s prejednaným nárokom žalobcu. V uvedenej

právnej veci žalobca žiadal priznať istinu 3776,56 eur, z ktorej mu súd priznal len sumu 3039,77 eur,
čo predstavuje 81,30% a žalovaná bola úspešná v časti 18,70 %.Z percentuálneho podielu úspechužalobcu sa odráta jeho neúspech, a teda súd priznal trovy konania len vo výške 62,60% ( 81,30-18,70)
zo žalobcom vyčíslenej sumy trov konania, z dvoch úkonov právnej pomoci a súdneho poplatku.

6. V prípade trov právneho zastúpenia, si právny zástupca v podaní zo dňa 27.10.2017 vyúčtoval
odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a)c) Vyhlášky, a to za dva úkony
právnej pomoci( prevzatie a príprava, podanie žalobného návrhu), ktoré boli vykonané v roku 2016 z
istiny sumy 3776,56 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu 141,07 eur, teda za dva úkony sumu 282,14
eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 282,14 eur, žiadal priznať aj náhradu režijného

paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2016 sumu 17,16 eur. Právny zástupca
žalobcu si tak trovy právneho zastúpenia vyčíslil v sume 299,30 eur + DPH vo výške 59,86 eur, celkovo
v sume 359,16 eur.

7. Žalobca si trovy po právoplatnom skončení konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich
výšky vychádzal z obsahu spisu.

8.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

12. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

13. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

15. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

16. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

17. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 226,50 eur.18. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

19. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu za dva úkony
vykonané v roku 2016 z istiny sumy 3776,56 eur, ktorá za dva úkony činila sumu 282,18 eur ( 2x 141,09

eur). Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 282,18 eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu
aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2016 sumu 17,16
eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 299,34 eur.

20. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena

a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

21. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

22. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za dva úkony právnej služby + náhrada
režijného paušálu spolu v sume 299,34 eur + DPH v sume 59,87 eur, spolu celkom 359,21 eur.

23. Vzhľadom na to, že v rozsudku súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 62,60%, tunajší

súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi náhradu trov konania z
hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli vo výške 62,60%
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 141,79 eur,

· trovy právneho zastúpenia v sume 224,86 eur.

24. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).