Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116205027
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116205027.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti F R A N K O s.r.o., so sídlom
Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, IČO 36 325 392, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 13425/R, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť F R A N K O s.r.o., so sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, IČO 36 325 392,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 13425/R sa z r

u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe oznámenia P. D., F. XXX/X, XXX XX K. Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná spoločnosť
F R A N K O s.r.o., spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g/ zákona č.

513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len Obch. zák.).

Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 13425/R vyplýva,
že obchodná spoločnosť bola dňa 28.8.2002 zapísaná do obchodného registra a dňa 14.9.2005 súd
vykonal zápis sídla obchodnej spoločnosti na adrese Jilemnického 2, Trenčín. Dňa 24.3.2016 bolo na
tunajší súd doručené oznámenie vlastníka uvedenej nehnuteľnosti P. D., F. XXX/X, XXX XX K., ktorým

vyjadruje nesúhlas so zápisom uvedenej nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti F R A N K O s. r. o. do
obchodného registra. Súd z obsahu registrového spisu spoločnosti zn. Sro 13425/R a zo zbierky listín
zároveň zistil, spoločnosť nemá v zbierke listín respektíve registri účtovných závierok uložené účtovné
závierky za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia (za roky 2005 až 2017).

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 40CbR/46/2016-8 zo dňa 30.9.2016 bolo začaté konanie vo veci

zrušenia obchodnej spoločnosti F R A N K O s.r.o., so sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, IČO 36
325 392.

Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, Colný úrad
Trenčín, Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Okresné riaditeľstvo PZ - Okresný dopravný
inšpektorát.

Dopytom na Daňový úrad Trenčín nebol zistený žiaden majetok spoločnosti.

Podľa oznámenia Geodetického a kartografického ústavu Bratislava doručeného tunajšiemu súdu
spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá evidované nedoplatky
a colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci, nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok
oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

Okresné riaditeľstvo PZ Okresný dopravný inšpektorát v písomnej správe uviedol, že spoločnosť je
vlastníkom nákladného prívesu roč. 2003, na ktorom s exekútorské blokácie. Súd s ohľadom na
vyjadrenia exekútorov, dĺžku a počet exekúcií a vzhľadom na vek vozidla považuje uvedený príves za
nespeňažiteľný.

Podľa § 68 ods. 7 Obch. zák. ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak
je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 9 Obch. zák. ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,

preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9
zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;

rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel

k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. f), g) Obch. zák. v čase rozhodovania súdu. Podľa vykonaných šetrení súd má
za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Spoločnosť nepredložila súdu žiadne dôkazy o obchodnom
majetku spoločnosti a neodstránila dôvody, pre ktoré môže byť zrušená súdom. Súd v súlade s § 68

ods. 10 Obch. zák. zverejnil oznam o začatí konania o zrušenie predmetnej spoločnosti v Obchodnom
vestníku dňa 16.6.2017. Z vyššie uvedených dôvodov a po uplynutí šesť mesačnej lehoty od zverejnenia
oznamu o predmetnom konaní v Obchodnom vestníku súd rozhodol o zrušení spoločnosti. V konaní
neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o zrušení
spoločnosti bez likvidácie.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len CMP) a nepriznal náhradu trov konania žiadnemu účastníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).