Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514200033.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: M. G. - G., V.: XX XXX XXX, nar. XX.XX.XXXX,
H. 5, XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora N.. Z. B., so sídlom exekútorského úradu D. XX, XXX XX
H., pod č. Ex XXXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. G. exekučné konanie XXEr/X/XXXX, Ex XXXX/XXXX vedené súdnym exekútorom N.. Z. B. z a s

t a v u j e.

II. B. sa u k l a d á povinnosť do X dní zaplatiť súdnemu exekútorovi N.. Z. B. trovy exekúcie vo
výške XX,XX €

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie spoločne s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučným titulom, a to na základe
návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX. G. po preskúmaní
uvedených písomností poveril dňa XX.XX.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie v predmetnej
exekučnej veci.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX podal súdny exekútor súdu návrh oprávneného na

zastavenie exekučného konania voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. X písm. c) J. poriadku.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ J. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie

X. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

X.Podľaustanovenia§196J.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

X. V zmysle § 14 vyhlášky I. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení vyhlášky XXX/XXXX Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. C.
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eura. V časti odmeny súdneho exekútora
určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu

exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX eura bez S.. Y. je exekútor platiteľom dane z
pridanej hodnoty, súd mu priznal XX% S. zo sumy XX,XX eura. G. exekútorovi tak patria trovy exekúciev celkovej výške XX,XX eura vrátane S.. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy
exekúcie v celkovej výške XX,XX J. vrátane S., ktoré je povinný nahradiť oprávnený.

X. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 J. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a

dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.