Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/2865/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216079
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515216079.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávnenej: Kristína B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom L. 9, XXX
XX K., zast. B.. M. O., advokát, so sídlom C. XX, XXX XX K., proti povinnému: Q. B., nar. XX.XX.XXXX,
tr. bytom L. 9, XXX XX K., t.č. X. na výkon trestu odňatia slobody I. nad O., V. lúky 1, XXX XX I. nad
Parnou, vedenej u súdneho exekútora B.. O. C. so sídlom exekútorského úradu M. XX, XXX XX K.,
pod č. EX XX/XXXX, na vymoženie dlžného výživného za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX

vo výške X.XXX,XX N., trov exekučného konania a trov exekúcie, o návrhu oprávnenej na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. A. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XX/XXXX z a s t a v u j e .

II. A. poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok U. súdu K. V zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XC/XXX/XXXX-XX. O. U. súdu č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním
predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor B.. O. C..

2. V. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu predložený prostredníctvom povereného súdneho exekútora

návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že žiada tunajší súd,
aby exekúciu v zmysle § 57 ods. X písm. c) N. poriadku zastavil, nakoľko povinný pohľadávku spolu s
príslušenstvom uhradil.

3. O. § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (N.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „N. poriadok“),

súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) N. poriadku súd návrhu oprávneného
vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XX/XXXX.

5. O. § 196 N. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

6. O. §X97 ods. 1 N. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.7. O. § 200 ods. X N. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). U. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. O. § 200 ods. X N. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

9. O. § 203 ods. X N. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. Z. odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška M. spravodlivosti A. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška), v znení účinnom do XX. marca XXXX.

XX. O. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX N..

XX. O. § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX N..

XX. O. § X5 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. O. § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. O. § 23 ods. X vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

XX. G. poverený súdny exekútor v podaní zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
súd ich nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.