Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200461
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318200461.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú: E. Š.A., U.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - E. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. R. - D., U. R. X. -E.-I. X/XX, XXXX, X., A.E. a otec -
U., o návrhu na vyslovenie osvojiteľnosti, pozbavenie matky výkonu rodičovských práv a na ustanovenie
poručníka, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje osvojiteľnosť u maloletej E. Š., U.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - E. Š., U..
XX.XX.XXXX, otec - U., nachádzajúcej sa v N. N. U., F. XX, R..

Súd pozbavuje matku E. Š., U.. XX.XX.XXXX, výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej E.
Š.B.C., U.. XX.XX.XXXX.

Súd ustanovuje maloletej E. Š.Q., U.. XX.XX.XXXX poručníka G. Č. R. - D.K., L. XX, R., ktorý poručník
bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 18.01.2018 sa navrhovateľ - ÚPSVaR Bratislava
domáhal vyslovenia osvojiteľnosti maloletej E. Š.A., U.. XX.XX.XXXX. Návrh bol zapísaný pod sp. zn.
38P/17/2018.

2. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 18.01.2018 sa navrhovateľ - ÚPSVaR Bratislava domáhal
pozbavenia matky maloletej výkonu jej rodičovských práv. Návrh bol zapísaný pod sp. zn. 37P/17/2018.

3. Uznesením zo dňa 25.01.2018, č. k. 38P/17/2018 - 7 tunajší súd spojil na spoločné konanie konanie
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova
7/A, Bratislava na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
38P/17/2018 a konanie o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí
a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava na pozbavenie matky výkonu rodičovských práv, vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 37P/17/2018, ktoré bude ďalej vedené pod spisovou značkou 38P/17/2018.

4. Navrhovateľ žiadal, aby súd jeho návrhom v celom rozsahu vyhovel, pričom poukázal na to, že matka
ich žiadnym spôsobom nekontaktovala a neprejavila záujem o maloletú od 24.07.2017. Maloletá je v
súčasnosti umiestnená v starostlivosti manželov G..5. Zástupca Mestskej časti R. - D. uviedol, že z dôvodu evidovania trvalého pobytu matky maloletej v
ich mestskej časti budú ustanovený za poručníka maloletému dieťaťu.

6. Súd na podklade § 180 CSP pojednával v neprítomnosti matky maloletej, ktorá mala doručenie
predvolania a listín vykázané podľa § 111 ods. 3 a § 116 ods. 2 CSP.

7. Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom zo dňa 18.01.2018, rodným listom maloletej,
uznesením zo dňa 25.01.2018, č. k. 38P/17/2018 - 7, návrhom zo dňa 18.01.2018 a obsahom spisu sp.

zn. 38P/39/2018. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

8. Uznesením zo dňa 25.01.2018, č. k. 38P/17/2018 - 7 tunajší súd spojil na spoločné konanie konanie
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova
7/A, Bratislava na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
38P/17/2018 a konanie o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí

a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava na pozbavenie matky výkonu rodičovských práv, vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 37P/17/2018, ktoré bude ďalej vedené pod spisovou značkou 38P/17/2018.

9. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 05.02.2018 žiadali navrhovatelia - manželia G., o
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, v zmysle ktorého bude maloletá E. dočasne

odovzdaná do ich osobnej starostlivosti.

10. Uznesením zo dňa 14.03.2018, č. k. 38P/39/2018 - 30 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
na základe ktorého bola maloletá dočasne odovzdaná do starostlivosti manželov: B.. G. G., U..
XX.XX.XXXX K. G.. O. G., U.. XX.XX.XXXX, O. R. A. N. X, R..

11. Podľa § 137 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) návrh na začatie konania
o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie
podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo
zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

12. Podľa § 138 ods. 1 CMP účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

13. Podľa § 139 CMP súd v konaní môže vyslúchnuť toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo
štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní o

osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

14. Podľa § 142 CMP súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh
možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti
budúcich osvojiteľov.

15. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine v znení neskorších predpisov ak rodič zneužíva svoje
rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo
iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností
napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu

rodičovských práv.

16. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine v znení neskorších predpisov ak rodičovské práva a povinnosti
nemôže vykonávať ani jeden z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k
jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

17. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

18. Podľa § 57 odsek 3 Zákona o rodine ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu,
súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej
ochrany podľa osobitného predpisu.19. Podľa § 58 odsek 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka

týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

20. Súd mal po vykonanom dokazovaní za dostatočne preukázané, že v predmetnej veci sú splnené
zákonom stanovené podmienky na vyslovenie osvojiteľnosti u maloletého dieťaťa, pozbavenie matky
výkonu jej rodičovských práv vo vzťahu k maloletej a na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu.

Matka ako jediný známy rodič maloletej neprejavuje o túto žiadny záujem a v zásade od jej narodenia
sa nepokúšala nadviazať s ňou žiadny kontakt, z ktorého dôvodu bola maloletá dočasne odovzdaná do
starostlivosti manželov G., kde sa nachádza doposiaľ. Rovnako ani nikto z biologickej rodiny neprejavil
záujem prevziať maloletú do svojej osobnej starostlivosti a túto osobnú starostlivosť vykonávať. Maloletá
preto bola zaradená do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam bolo potrebné maloletému dieťaťu ustanoviť poručníka,

keďže nemá zákonného zástupcu. Poručníka možno dieťaťu ustanoviť len v presne vymedzených
prípadoch, pričom jedným z nich je aj ten, keď sú rodičia dieťaťa pozbavení svojich rodičovských práv
a povinností, alebo ak súd rozhodol o pozbavení rodičovských práv a povinností vo vzťahu k jedinému
žijúcemu rodičovi. Pokiaľ ide o osobu poručníka ani súdu a ani kolíznemu opatrovníkovi sa nepodarilo
nájsť vhodnú fyzickú osobu, ktorá by mohla danú funkciu prevziať, z ktorého dôvodu súd pristúpil k

ustanoveniu poručníka, ktorým bude v danom prípade G. Č.K. R. D..
21. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon

neustanovuje inak.
V Bratislave, dňa 07. júna 2018

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôže navrhovateľ a ustanovený poručník maloletého dieťaťa podať odvolanie,
nakoľko sa tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku môže matka maloletej podať odvolanie na podklade § 362 ods. 1 CSP podľa
ktoréhoodvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniarozhodnutianasúde,protiktoréhorozhodnutiu
smeruje, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).