Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Benčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Csp/215/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117237125
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117237125.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Ľ. X., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., J. K.Q. X, v konaní
práv. zast. Aequitas s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Dolná 19, IČO: 36 628 841 proti žalovanému
KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Štefánikova
17, IČO: 31 595 545, v konaní práv. zast. Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s. r. o., so sídlom
Banská Bystrica, Robotnícka 6, IČO: 36 868 299, o zaplatenie 8 020,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 06. 10. 2017 domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 8 020,05 Eur s príslušenstvom z titulu neposkytnutého poistného plnenia.

Podaním doručeným súdu dňa 23. 01. 2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že s poukazom na to, že žalovaný
nesplnením si svojej povinnosti donútil žalobcu k podaniu žaloby, ktorú by v prípade znalosti znaleckého
posudku nepodal. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 23. 01. 2018 vzal

žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol

žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.O výške náhrady trov žalovaného po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.