Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116207620
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116207620.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: D. C., T.. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXX/XX, XXX XX V. Y. o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: D. C., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX,
XXX XX V. Y. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 18.04.2016, sp. zn. 26K/17/2016-69, uverejnenom v Obchodnom
vestníku č. 78/2016 zo dňa 25.04.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2016, začal voči
dlžníkovi konkurzné konanie.

2. Uznesením zo dňa 02.05.2016, sp. zn. 26K/17/2016-78, uverejnenom v Obchodnom vestníku č.
89/2016 zo dňa 10.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.05.2016, súd vyhlásil konkurz na

majetok dlžníka, uznal konkurz za malý, ustanovil správcu podstaty: JUDr. Marián Páll, so sídlom
kancelárie Teslova 2, 040 12 Košice, zn. správcu: S1015 a vyzval veriteľov, aby si aby si v lehote 45
dní prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

3. Tunajší súd z predloženej Zápisnice zo schôdze veriteľov doručenej tunajšiemu súdu dňa 15.08.2016
zistil, že schôdza veriteľov sa konala dňa 12.08.2016, kde bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ: PRO

CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464.

4.Ustanovenýsprávcapodstatynávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa12.06.2017ajehodoplnením
na výzvu súdu doručeným súdu dňa 28.09.2017 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok
úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval
výpis z účtu preukazujúci úhradu výťažku jednotlivým veriteľom, výpis z účtu preukazujúci zaplatenie

súdneho poplatku za vedenie konkurzného konania, schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty zástupcom veriteľov zo dňa 26.05.2016 a čestné prehlásenie správcu podstaty, že
správca podstaty neviedol žiadne spory o určenie pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť
dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

5. Podľa ust. § 101 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých
sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca

pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.6. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

7. Podľa ust. § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo
všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh
zostaviť a v akom rozsahu.

8.Zdôvodu,ževpredmetnomkonanínebolopotrebnévykonaťčiastkovérozvrhyvýťažkuzospeňaženia
majetku a došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre vypracovanie
konečného rozvrhu výťažku, pristúpil správca podstaty k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu
výťažku.

9. Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 47/2017 zo dňa 08.03.2017

oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný
rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 99/2017 zo dňa 25.05.2017 správca
podstaty zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Listom zo dňa 26.05.2017
zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

10. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 07.06.2017 súdny
poplatok za konkurzné konanie vo výške 5,- EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/45/2017 zo
dňa 08.06.2017.

11. V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu

výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu0,2 % z výťažku zahrnutého
do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol
zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

12. Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty, a to výpis z účtu zo dňa 09.06.2017.

13. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

14. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

15. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

16. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

17. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po

dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to
písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.