Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216226216
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216226216.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: SPRAVOBYT, s. r. o. Košice, Pražská 4, Košice, IČO:
36 190 551, právne zastúpený: JUDr. Jarmila Machová, Štúrova 20, Košice, proti žalovanému: Stone
Build s. r. o., Klimkovičova 1, Košice, IČO: 46 407 049, právne zastúpený: JUDr. Ľudmila Raffáčová,
advokátka, Nerudova 6, Košice, v konaní o zaplatenie 875 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 45,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu
tohto právoplatného uznesenia.
III. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
IV. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 120,40 eura, ktorú je žalobca
povinný zaplatiť právnej zástupkyni žalobcu do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 4.11.2016 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
875 eur s príslušenstvom.
2. Na pojednávaní konanom 8.6.2018 žalobca ústne do zápisnice predniesol, že berie žalobu späť,
navrhol zastavenie konania a požiadal o vrátenie súdneho poplatku za žalobu.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu

späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.
6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Z odôvodnenia späťvzatia nevyplynulo, že po začatí konania sa žalovaný správal tak, že zastavenie
konania zavinil. Dôvody pre aplikáciu ustanovenia § 257 CSP neboli, preto súd rozhodol o trovách
konania tak, že nárok na ich náhradu priznal v plnom rozsahu žalovanému proti žalobcovi, ktorý
zastavenie konania zavinil.
8. Trovy právneho zastúpenia uplatnené žalovaným súd považoval za účelne vynaložené na bránenie
jeho práva v rozsahu dvoch úkonov právnej služby po 51,45 eura vychádzajúc z ustanovenia § 10 ods.

1 a 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“ spolu s prislúchajúcou náhradou hotových
výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške uplatnenej žalovaným
- 8,75 eura (rok 2017). Vykonané úkony právnej služby boli nasledovné:
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia 3.1.2017 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky) a
- odpor - písomné podanie vo veci samej doručené súdu 9.1.2017 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby naobnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
11. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd
rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak
sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná

sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.
12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. súd zašle bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
13. V súlade s citovanými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu kráteného
o 6,70 eura žalobcovi, ktorý poplatok uhradil dňa 7.12.2016.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku
podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti II. a IV. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je
prípustné.