Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/197/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117245775
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117245775.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Z. U., P.. XX.XX.XXXX, X. E. E. XXX/XX,
XXX XX W., právny zástupca: Priecel & Partners s. r. o., Pribišova 3174/8, 841 05 Bratislava - Karlova
Ves proti povinnému: G. Š., P.. XX.XX.XXXX, X. E. A. XXXX, XXX XX A. o vymoženie 2 966,40 Eur s
prísl., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Martin Thomka so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa
483/28, 036 01 Martin o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2017 domáhal
od povinného vymoženia 2 966,40 Eur s prísl. na základe exekučných titulov rozsudok sp. zn.
2T/107/2015 zo dňa 17.10.2016, ktorý vydal Okresný súd Čadca a rozsudok sp. zn. 2To/24/2017 zo
dňa 31.05.2017, ktorý vydal Krajský súd v Žiline. Poverením zo dňa 08.01.2018 súd poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martin Thomka, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 366EX
15/18.

2. Dňa 22.02.2018 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý
súdny exekútor následne predložil oprávnenému na vyjadrenie. Právny zástupca oprávneného sa k
návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 18.03.2018. Následne dňa 03.07.2018 súdny

exekútor predložil predmetný návrh spolu so svojím vyjadrením a vyjadrením právneho zástupcu
oprávneného na rozhodnutie súdu.

3.Povinnývosvojompodanízodňa22.02.2018označenomako„Podanienámietkyč.k.366EX15/18zo
dňa 11.01.2018 v zákonnej lehote:“ uviedol, že pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie zaplatil
oprávnenému päť splátok v celkovej výške 500,00 Eur. Na základe tejto skutočnosti povinný požiadal o

započítanie týchto splátok a o vydanie opravného upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný vo svojom
podaní ďalej požiadal aj o korekciu výšky trov konania. Na záver svojho podania povinný požiadal o
uzatvorenie dohody o pokračovaní splátok a o zastavenie exekúcie.

4. Súdny exekútor následne tento návrh na zastavenie exekúcie predložil na vyjadrenie oprávnenému.
Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu vo vyjadrení zo dňa 18.03.2018 k návrhu

povinného na zastavenie exekúcie potvrdil, že povinný splnil svoj dlh voči oprávnenému v rozsahu
500,00 Eur v piatich splátkach po 100,00 Eur, ktoré sa začali dostávať do dispozičnej sféry
oprávnenéhopribližnemesiacpopodanínávrhunavykonanieexekúcie.Oprávnenývosvojomvyjadrení
prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že aktuálna výška pohľadávky oprávneného je vo
výške 2 466,40 Eur. Na záver svojho vyjadrenia oprávnený uviedol, že nesúhlasí aby bol povinnému
povolený resp. schválený splátkový kalendár, pretože oprávnený s takýmto spôsobom úhrady dlhu

výslovne nesúhlasí a zároveň oprávnený s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nesúhlasí.5. Súdny exekútor následne dňa 03.07.2018 predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu
s vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie na rozhodnutie súdu. Súdny
exekútorvosvojomvyjadrenízodňa13.06.2018uviedol,žepovinnýpodalnávrhnazastavenieexekúcie

v zákonnej lehote a že sa s názorom oprávneného o neopodstatnenosti návrhu povinného na zastavenie
exekúcie stotožňuje.

6.Súdpodaniepovinnéhozodňa22.02.2018označenéako„Podanienámietkyč.k.366EX15/18zodňa
11.01.2018 v zákonnej lehote:“ posúdil ako návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods.

1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"),
pretože povinný navrhuje zastavenie exekúcie z dôvodu uhradenia časti vymáhanej pohľadávky po
vzniku (vydaní) exekučného titulu. Úhrada vymáhaného záväzku má za následok zánik vymáhaného
nárokuavzhľadomnaskutočnosť,žeúhradavymáhanéhozáväzkunastalapovydaníexekučnéhotitulu,
môže ísť o dôvod na zastavenie exekúcie uvedený v ustanovení § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného

poriadku.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Povinný sa domáha zastavenia exekúcie ako celku, pretože sa domnieva, že uhradenie
časti vymáhaného nároku má za následok zastavenie exekúcie ako celku. Súd v tejto súvislosti
poznamenáva, že v tejto exekúcii sa vymáha celý nárok uvedený v poverení na vykonanie exekúcie.
Úhrada len časti vymáhaného nároku má za následok zánik uhradenej časti vymáhaného nároku a vo

zvyšku vymáhaného nároku musí exekúcia prebehnúť ďalej.

12. Pokiaľ povinný v návrhu na zastavenie exekúcie žiada o splácanie vymáhaného nároku v splátkach,
exekučný súd dáva do pozornosti ustanovenie § 61g Exekučného poriadku upravujúce procesný postup
po podaní žiadosti povinného o povolenie plniť vymáhaný nárok v splátkach a zároveň pripomína, že o

takomto návrhu povinného v zmysle predmetného ustanovenia Exekučného poriadku rozhoduje súdny
exekútor poverený vykonaním exekúcie.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný po začatí exekučného konania (tzn. po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská Bystrica) uhradil len časť pohľadávky vymáhanej v tejto

exekúcii súd poznamenáva, že neuhradená časť pohľadávky vymáhanej v tejto exekúcii (t.j. suma vo
výške 2 466,40 Eur, trovy právneho zastúpenia oprávneného v sume vo výške 154,68 Eur a trovy
exekúcie súdneho exekútora) musí byť vymáhaná v tejto exekúcii. Predmetom tejto exekúcie je teda
právo na vymoženie práva na zaplatenie sumy vo výške 2 466,40 Eur, trov právneho zastúpenia
oprávneného v exekučnom konaní v sume vo výške 154,68 Eur a trov exekúcie súdneho exekútora.

14. Vzhľadom na to, že povinný nepreukázal žiadne dôvody, pre ktoré by mala by byť exekúcia ako
celok zastavená, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie ako celku zamieta, tak ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.