Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010256
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617010256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 1. 2018 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
I. P. R. G. B. W. Q. T. Ý. , nar. XX. X. XXXX v B. C., trvale bytom Y. XXX, okres B. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
v presne nezistený deň v mesiaci november roku 2015 sa osobne dostavil do miesta bydliska K. T., nar.
XX. XX. XXXX, trvalé bytom L., G. Č..XX/X, od ktorého si po predchádzajúcej slovnej dohode prevzal 5
ks renesančných kordov, 5 ks bodákov a jednu napoleonskú šabľu rok výroby 1820, ktoré veci mu zveril
za účelom ich výmeny jeho známym, ktorý by mohol mať o veci záujem, pričom následne na prelome
mesiacov november a december roku 2015 sa ich vzájomná slovná dohoda k nakladaniu so zverenými

vecami upresnila a to tak, že K. T. ako výlučný a jediný majiteľ všetkých zverených vecí dal I. P. ako
sprostredkovateľovi slovný súhlas na odpredaj časti zverených vecí a to šable a dvoch kordov s tým, že
ostatné veci mu budú následne v mieste jeho bydliska vrátené spolu s finančnou hotovosťou z predaja
vecí,ktorépodmienkyzvereniaI.P.nedodržal,viacsaneozýval,apretohodňa21.04.2016K.T.osobne
vyhľadal v mieste jeho trvalého bydliska v obci Y. Č.. XXX, okres B. C., kde si ostatné veci prevzal a
zistil, že k odpredaju časti zverených vecí skutočne zo strany I. P. došlo a to v presne nezistenej dobe
v druhej polovici roku 2015, avšak finančné prostriedky z odpredaja vecí si neoprávnene ponechal a
poškodenému nevydal, čím týmto spôsobil škodu pre K. T., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom L., G. Č..

XX/X, podľa výsledkov znaleckého posudku č. 1/2017 vo výške najmenej 473,- Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 213 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.