Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. marec 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412200954
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412200954.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. IČO:
35792752, so sídlom Mliekarenská č. 10, Bratislava, proti povinnému : 1. J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L., P. XX/X, 2. C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX/X, L., o vymoženie 1665,76 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi, Exekútorský

úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, titulom náhrady trov exekúcie sumu 53,91 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 13.12.2011 exekútorovi, ktorý žiadosťou o
udelenie poverenia zo dňa 10.1.2012 žiadal súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok č.RK-168/10-EK, ktorý vydal rozhodca JUDr. Erik Končok,

Koceľova 9, Bratislava, dňa 30.06.2010, ktorý mal nadobudnúť vykonateľnosť dňa 10.08.2010.
Dňa 25.01.2012 súd poveril vykonaním exekúcie Mgr. Drahomíra Kriváňa, Exekútorský úrad Ružová
dolina 6, Bratislava.
Dňa 29.04.2013 súd rozhodol uznesením č.k. 14Er/62/2012-15 tak, že exekúciu zastavil. Citované
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2013.
Dňa 28.05.2013 doručil exekútor súdu návrh na úhradu trov konania, tieto si vyčíslil v

sume 129,17 eur (vrátane dane z pridanej hodnoty) a zároveň predložil súdu spis EX 34/2012.
Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.
Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP), ak nerozhodol súd v rozsudku
o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže
účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 167 ods. 1 OSP, ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania,- 2 -

Sp.zn14Er/62/2012
oodmietnutínávrhunazačatiekonania,ozmenenávrhu,ospäťvzatínávrhu,ozmieri,otrováchkonania,
ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.
Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie exekútora postupuje podľa Vyhlášky č.288/1995 Z.z., v danej
exekúcii, v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej vyhlášky).
Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
Podľa odseku 2 § 14 - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 4 písm. a) zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách zamestnancovi vyslanému na
pracovnú cestu patrí náhrada preukázaných cestovných výdavkov.
Podľa § 23 odsek 1 citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd si preštudoval predložený spis exekútora č. EX 34/2012 a dospel k záveru, že je potrebné
exekútorovi priznať nasledovnú odmenu a náhradu hotových výdavkov :
- podľa § 14 ods.1 vyhlášky vo výške 33,19 eur, v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ide o minimálnu odmenu, ktorú možno exekútorovi priznať za úkony
exekučnej činnosti v prípade, že došlo k zastaveniu predmetnej exekúcie.
Exekútor si vyčíslil poštovné v sume 109,17 eur. Súd po preštudovaní spisu exekútora zistil, že
doručenky ( 1xzávada v doručení) sú riadne pripojené k nasledovným listinám : žiadosť o súčinnosť
SP doručenka pripojená a z nej vyplýva doručovanie v dvoch exekúciách 1,56:2, žiadosť o súčinnosť

DI doručenka riadne pripojená a preukazuje doručovanie v dvoch exekúciách 1,56:2, žiadosť OS Nové
Zámky (§57 ods.4 EP) doručenka pripojená v spise
- 3 -
Sp.zn14Er/62/2012
exekútora a preukazuje doručovanie v dvoch exekúciách, upovedomenie ozačatí exekúcie povinnému

v 2.r. 1,56 eur, upovedomenie o začatí exekúcie 2x, jedenkrát závada v doručení povinnému v 1.r. suma
uvedená na závada 1,60 eur a doručenka pripojená exekútorom uplatnená suma poštovného 1,56 eur
príkaz na začatie exekúcie zrážkou 1x1,56 eur, žiadosť o doručnie upovedomeia o začatí exekúcie
1,56 eur, výzva zamestnávateľovi 1,56 eur. Pokiaľ ide o vyčíslené poštovné po preštudovaní spisu
exekútora súd zistil, že si vyčíslil poštovné za doručovanie, ktoré nie je v jeho spise podložené žiadnymi

doručenkami, na niektorých listinách je uvedené napr. na žiadosti o udelenie poverenia sa nachádza
pečiatka: doručenka priložená k EX 19/2012, na príkaze na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky sa
nachádza pečiatka: doručenka priložená k EX 53/2012, na exekučnoém príkaze sa nachádza pečiatka:
doručenka priložená k EX 55/2012. Pokiaľ ide o poštovné za odblokovanie účtov zo dňa 20.5.2013(23,80 eur) takéto listiny nie sú v spise vôbec vyhotovené a nie je jasné z čoho exekútor vychádzal
pri vyčíslení uvedenej sumy. Exekútorovi súd môže priznať poštovné skutočne vzniknuté, tj. reálne
poštovné. Keďže exekútor v predmetnej exekúcii nepreukázal jednoznačnú existenciu poštovného

v uplatnenej výške, príp. jeho nespochybniteľnú výšku, poštovné nie je možné exekútorovi priznať v
uplatnenej sume. Pokiaľ exekútorovi nejaké hotové výdavky vznikli je ich vznik potrebné konkrétne
špecifikovať a dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázať
tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Ak by
tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia

a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.
Súd upravil výšku poštovného, nepriznal exekútorovi poštovné za doručovanie listín, na ktorých je
uvedené, že je doručenka pripojená v inom exekútorskom spise, lebo nie je možné vypočítať pomerné
poštovné nakoľko nie je preukázané v koľkoých exekúciách doručoval uvedené listiny hromadne.
Súd priznal exekútorovi poštovné v sume 11,74 eur.
Exekútor si uplatnil hotové výdavky - náklady na vedenie spisu 16,67 eur. Súd nemôže priznať náhradu

hotových výdavkov len na základe tvrdenia exekútora o ich vynaložení, tento výdavok nebol exekútorom
bližšie špecifikovaný, v jeho spise nie je vznik daného výdavku podložený dokladmi preukazujúcimi jeho
vznik tj. nie je podľa názoru súdu preukázaný a preto súd nemohol tento výdavok exekútorovi priznať.
Pokiaľ exekútorovi nejaké hotové výdavky vznikli, ako už bolo vyššie uvedené, je ich vznik potrebné
konkrétne špecifikovať a dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite

preukázaťtak,abysúdmaldôvodnaichpriznanievrámcináhradytrovexekúcie,atovkonkrétnejvýške.
Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného
zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych
exekútorov. V prípade, ak si exekútor vyúčtoval uvedený výdavok za spotrebovaný materiál v súvislosti
so spracovaním návrhu na začatie exekúcie (spisový obal, euroobaly, papier, toner a telefón), súd tento

výdavok nemohol priznať exekútorovi, nakoľko jeho vznik nie je preukázaný a to konkrétnymi dokladmi
vyplývajúci z obsahu spisu exekútora.
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty vo výške 8,98 eur , 20% DPH zo sumy 44,93 eur.
Na základe uvedeného súd určil trovy exekúcie podľa Zák.č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov v

celkovej sume 53,91 eur, z dôvodov už vyššie uvedených. Exekučný poriadok výslovne stanovuje
súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie o trovách exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť
tieto trovy.
- 4 -
Sp.zn14Er/62/2012

Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1
ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie nevyhnutných trov exekúcie exekútorovi. Súd zaviazal
oprávneného na znášanie vzniknutých trov exekúcie z dôvodu, že oprávnený žiadal návrhom na
vykonanie exekúcie, exekúciu vykonať na základe nespôsobilého exekučného titulu a preto oprávnený
v konečnom dôsledku zavinil zastavenie predmetnej exekúcie.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tuďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.