Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223013
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117223013.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: U. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. Q.. R. XX, XXX XX N., právne
zastúpená: JUDr. Jozef Chmura, advokát so sídlom Zvonárska 8, 040 01 Košice p r o t i žalovanému:
EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. súd konanie zastavuje,

II. stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.08.2017 sa žalobkyňa domáhala vylúčenia peňažných
prostriedkov vo výške 4.500 Eur z exekúcie vedenej na Okresnom súde Prešov, vykonávanej súdnym

exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., pod sp. zn. Ex 2833/09u, Ex 6537/09u.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že predmetné exekúcie sú na Okresnom súde vedené
pod spisovými značkami 13Er/356/2009 a 18Er/72/2009. Ďalej bolo zistené, že predmetné exekúcie
boli uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 15.05.2018, sp. zn. 13Er/356/2009, Ex 6537/09u,
právoplatným dňa 04.07.2018 a uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 15.05.2018, sp. zn.

18Er/72/2009, Ex 2833/09u, právoplatným dňa 28.06.2018 vyhlásené za neprípustné a zastavené.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené právoplatné uznesenia, ktoré boli žalobkyni predložené na
informatívnom výsluchu konanom dňa 12.09.2018, zobrala žalobkyňa prostredníctvom právneho
zástupcu podaním doručeným súdu dňa 17.09.2018 žalobu v celom rozsahu späť, navrhla konanie
zastaviť a žiadnej strane sporu nepriznať trovy konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa podaním zo dňa 17.09.2018 zobrala žalobu v celom

rozsahu späť a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd
postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Žalobkyňa
zobralažalobuvcelomrozsahuspäťatedaprocesnezavinilazastaveniekonania.Avšakspoukazomna
to, že exekúcie vedené tunajším súdom pod sp. zn. 13Er/356/2009 a 18Er/72/2009, ktoré sú predmetom
tohto sporu boli právoplatnými uzneseniami vyhlásené za neprípustné a zastavené, nemožno takúto

skutočnosť dať za vinu žalobkyni, ktorá si iba bránila svoje právo. Súd preto túto skutočnosť vyhodnotil
ako okolnosť hodnú osobitného zreteľa a preto stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.