Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118202617

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118202617.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudkyňouJUDr.MiroslavouMalárikovouvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:
R. S., nar. X.XX.XXXX, bytom X. O., zastúpená procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: U. S., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, R., zastúpená advokátkou: JUDr.

Barbora Petrovič, Hlavná 44, Trnava a P. P., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. X, A., o zvýšenie výživného a
zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

I. Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloletú R. zo sumy 85,00 € na sumu 130,00 € mesačne
splatné vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od 1.4.2018.

II. Otec sa zaväzuje zaplatiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 1.4.2018 do 31.8.2018
vo výške 90,- € v mesačných splátkach po 30,- € splatných spolu s bežným výživným počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.

III. Otec sa zaväzuje prispievať v polovici na školské aktivity ako sú výlety, škola v prírode, alebo
zdravotné výdavky maloletej.

IV.TýmsamenírozsudokOkresnéhosúduTrnavač.k.20P/61/2013-23zodňa 10.7.2013včastiurčenia
výživného.

V. Súd zastavuje konanie v časti zmeny zverenia.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Protitomutorozsudkuodvolanieniejeúčinné,pretožeosoby,ktoréodvolaniemohlipodať,satohtopráva
vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku a voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov schválená,
nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,

ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§
38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).