Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318205921
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318205921.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: S. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. L. K. XXX/X, N.,
zastúpená: JUDr. Albín Lancz, advokát, Mierová 1435/33, Galanta, proti odporcovi: neuvedený, o
vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žaloby podanej tunajšiemu súdu dňa 22.08.2018 sa začalo konanie o ochrane oprávnených
dedičov a na vydanie dedičstva oprávneným dedičom.

Súčasťou žaloby bol návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil jedinému dedičovi
P. Y. povinnosť nenakladať s predmetom dedičstva, do času právoplatného skončenia konania vo veci
samej.

Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Súd po oboznámení sa s obsahom žaloby a návrhu na vydanie neodkladného opatrenia dospel k záveru,
že neobsahuje náležitosti žaloby podľa ust. § 132 CSP (§ 326 ods. 1 CSP), konkrétne zrozumiteľné
označenie strán sporu (vzhľadom na zrejmý sporový charakter žaloby) ako žalobca a žalovaný, na
základe čoho súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia odmietol podľa ust. § 327 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne trojmo,
na cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.