Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Tomašovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Ps/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118205758
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118205758.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v opatrovníckej veci Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., o návrhu
navrhovateľky: A. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I., F. XX, zastúp: JUDr. Barborou Petrovič,
advokátkou, so sídlom Trnava, Hlavná 44, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 2.7.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.7.2018, domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony jej dcére Q. Q..
2. Dňa 30.8.2018 doručila právna zástupkyňa navrhovateľky súdu podanie zo dňa 30.8.2018, ktorým
zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, pretože osoba o spôsobilosti ktorej sa
koná, dobrovoľne podstupuje protitoxikomanickú liečbu.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového konania, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd v súlade s citovaným ustanovením, konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku I. na základe späťvzatia návrhu zastavil.
5. Podľa § 58 Civilného mimosporového konania, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. Podľa § 52 Civilného mimosporového konania, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového konania, keď
rozhodol vo výroku II. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v
mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil
naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. Civilného mimosporového konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.