Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/374/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210204825
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6210204825.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného EuroFin Consulting, a. s., IČO: 35 868 571,
so sídlom Centrum 27/32, Považská Bystrica 017 01, zast. Mgr. Tomášom Szabóm, Radvanská 23, 811
01Bratislava,protipovinnémuL..M.V.,D..XX.XX.XXXX,H.N.C.A.XX,XXXXXW.A.,vmenektorého
koná správca Reštrukturalizácie a konkurzy RS, v. o. s., so sídlom kancelárie Hlavné námestie 13, 979
01 Rimavská Sobota, o vymoženie 81,82 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov

exekúcie, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Andrejom Semelom, Exekútorský úrad Senec, Lichnerova
23, 903 01 Senec, pod sp. zn. EX 160/10, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e

II. Oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,13 EUR,
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýdňa05.08.2010podalsúdnehoexekútoranávrhnavykonanieexekúcie.Dňa09.08.2010
predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom (platobný
rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7Rob/322/2009-25 z 11. 02. 2010) a požiadal súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie, žiadosť o udelenie
poverenia a exekučný titul a keďže nezistil rozpor so zákonom, dňa 18. 08. 2010 súd udelil súdnemu

exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5610 018714.

2. Súd z Obchodného vestníka č. 165/2017 zo dňa 28. 08. 2017 zistil, že Okresný súd Banská Bystrica
uznesením sp. zn. 3OdK/36/2017 zo dňa 21. 08. 2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a za správcu bola ustanovená Reštrukturalizácie a konkurzy RS, v.o.s., so sídlom kancelárie Hlavné
námestie 13, 979 01 Rimavská Sobota.

3. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov
účinných do 28. februára 2017.6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný

poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1

Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

platnom znení (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 64,13 Eur vrátane 20 % DPH
podľa § 14, a 22 ods. 1 vyhlášky pozostávajúci z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady

hotových výdavkov spolu vo výške 20,25 Eur za poštovné a poplatky za poskytnutie súčinnosti a 20
% DPH z odmeny a náhrad (zo sumy 53,44 Eur) vo výške 10,69 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti a pri aplikácií vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd exekúciu zastavil, nakoľko na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť
nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku z

dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie preto, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, znáša
ichoprávnený,takakojeuvedenévovýrokutohtouzneseniaavovýškeakosiichvyčíslilsúdnyexekútor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.