Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/163/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216398
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116216398.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zlaty Simkovej a členov senátu
JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Karola Krochtu v spore žalobkyne: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
X, XXX XX E., právne zastúpenej: JUDr. Igor Šafranko, advokátska kancelária so sídlom Sov. hrdinov
163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou ČERNEJOVÁ &

HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, IČO: 36 857 513 o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 688,10 € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom
Okresného súdu Prešov č. k. 8Csp/43/2016-84 zo dňa 20.06.2018 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 688,10 eur s 5 %
ročným úrokom od 22.01.2017 do zaplatenia, v uvedenej časti zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 8Csp/43/2016-84 zo dňa 20.06.2018 zastavil konanie v časti
úrokov z omeškania nad 5 % ročne zo sumy 688,10 eur od 22.01.2017 do zaplatenia, žalovanému uložil
povinnosť vydať žalobkyni 688,10 eur s prísl. a vyslovil, že žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trov
konania v rozsahu 100 %.

2. Proti uvedenému rozsudku, a to okrem výroku I., ktorým bolo konanie v časti úrokov z omeškania nad
5 % ročne zo sumy 688,10 eur od 22.01.2017 do zaplatenia zastavené, v zákonom stanovenej lehote
podal odvolanie žalovaný.

3. Žalobkyňa podaním zo dňa 03.09.2018, ktoré bolo súdu doručené 05.09.2018 z dôvodu mimosúdnej

dohody žalobu v celom rozsahu vzala žalobu späť a navrhla konanie zastaviť. Náhradu trov konania si
podľa mimosúdnej dohody strany neuplatňujú.

4. Späťvzatie žaloby bolo žalovanému oznámené výzvou na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby zo dňa
06.09.2018, ku ktorému sa žalovaná vyjadrila tak, že si v nadväznosti na uzavretie mimosúdnej dohody
vyčerpali predmet sporu a v zmysle mimosúdnej dohody žiadna zo strán sporu nebude uplatňovať

náhradu trov konania. Vyslovila súhlas so späťvzatím žaloby v zmysle § 370 ods. 2 CSP.

5. Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 CSP).

6. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

7. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí (§ 146 ods.
1 prvá veta CSP).8. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým

protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví (§ 370 ods. 1 C.s.p.).

9. V zmysle citovanej právnej úpravy vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým žalobu v celom
rozsahu vzal späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ktoré v časti okrem zastavenia konania o úrok

z omeškania nad 5 % zo sumy 688,10 eur od 22.01.2017 do zaplatenia nenadobudlo právoplatnosť a
keďže žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvej inštancie okrem
výroku o zastavení konania v časti o zaplatenie úroku z omeškania nad 5% ročne zo sumy 688,10 eur
od 22.01.2017 do zaplatenia ( ktorý nadobudol právoplatnosť a v ktorej časti už nebolo možné žalobu
vziať späť) a konanie v uvedenej časti zastavil v zmysle CSP.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté postupom podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 a §
257 CSP. Dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda strán sporu, v ktorej strany dohodli,
že si nebudú uplatňovať náhradu trov tohto konania. Preto nebola stranám sporu priznaná náhrada
trov konania.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Poučenie o dovolaní: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.

(§ 419 Civilného sporového poriadku, v ďalšom texte už len „CSP“)

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n). (§ 421 ods. 1 a 2 CSP)

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby

na súde prvej inštancie. (§ 422 ods. 1 a 2 CSP)Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. (§ 423 CSP)

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde. (§ 427 ods. 1 a 2 CSP)

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ustanovených v § 127 Ods. 1 C. s. p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpísania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou

a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa. (§ 429 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania. (§ 430 CSP).