Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Cbr/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117229512
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117229512.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, o návrhu na zrušenie
obchodnej spoločnosti G&P Kurier s.r.o., so sídlom Mlynská ulica 355/10, 976 11 Selce, IČO: 35 957
336, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo
20976/S, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť G&P Kurier s.r.o., so sídlom Mlynská ulica 355/10, 976 11
Selce, IČO: 35 957 336, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vo vložke číslo 20976/S b e z l i k v i d á c i e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na registrový súd bol dňa 25. 08. 2017 doručený návrh Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave
na zrušenie obchodnej spoločnosti G&P Kurier s.r.o. z dôvodu, že spoločnosť opakovane porušila svoju
povinnosť uložiť do Zbierky listín a Registra účtovných závierok individuálnu účtovnú závierku, preto
možno predpokladať, že obchodná spoločnosť nie je aktívnym podnikateľským subjektom. Sociálna
poisťovňa so sídlom v Bratislave svoj právny záujem na zrušení spoločnosti odôvodnila tým, že voči
obchodnej spoločnosti k 18. 08. 2017 eviduje nedoplatok vyplývajúci z nezaplateného poistného

vo výške 2 533,29 Eur.

2. Nahliadnutím do Zbierky listín a evidencie Registra účtovných závierok, súd vlastnou činnosťou zistil
(§ 35 a § 36 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len „CMP“/), že spoločnosť
si neplní povinnosti vyplývajúce pre osoby zapísané do obchodného registra ustanovené v § 9 a nasl.
zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do

zbierky listín. Spoločnosť nemá v Zbierke listín uložené účtovné závierky za roky 2011 - 2012 a v Registri
účtovných závierok za roky 2013 - 2017.

3. Na základe vyššie uvedeného, je daný dôvod na zrušenie spoločnosti súdom v zmysle ustanovenia
§ 68 ods. 6 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník /ďalej len „ObZ“/.
Podľa ustanovenia § 304 písm. a) CMP, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o

zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

Podľa ustanovenia § 305 ods. 1 a 2 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo
bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, akspoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť

nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa ustanovenia § 40 ods. 1 ObZ, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť
s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a
mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná

zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej
spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho
podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú
závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.
Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti, družstva podľa odseku

6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti, družstva určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, družstva, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení
spoločnosti, družstva podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo
zrušenie spoločnosti, družstva, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

4. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, súd vyzval spoločnosť a spoločníka Jána Fodora, bytom 976 11 L., Y. G. XXX/
XX, dňa 05. 09. 2017 na doloženie chýbajúcich individuálnych účtovných závierok spoločnosti v lehote
30 dní s poučením, že v prípade neodstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6
písm. f) ObZ, súd pristúpi k zrušeniu spoločnosti súdom. Zásielky adresované spoločnosti a spoločníkovi
sa vrátili súdu dňa 24. 10. 2017 ako neprevzaté v odbernej lehote. Výzvu súdu na odstránenie

dôvodu zrušenia spoločnosti, súd dňa 20. 11. 2017 opakoval, pričom dal spoločnosti a spoločníkovi
výzvu súdu doručiť prostredníctvom príslušného Obvodného oddelenia Policajného zboru v Selciach.
Podaním zo dňa 05. 12. 2017 Oznámilo OR PZ v BB, Odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie
PZ Slovenská Ľupča, že zásielku pre spoločníka sa nepodarilo doručiť, nakoľko podľa zistení polície
je pracovne odcestovaný mimo miesta bydliska. Výzvu súdu sa spoločníkovi podarilo doručiť dňa 28.

12. 2017 /č.l. 14/.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 8 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má
spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti

a nariadi jej likvidáciu.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva
zistí, že spoločnosť, družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej, jeho zrušení bez likvidácie. Ak si

spoločnosť, družstvo nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť, družstvo
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení
spoločnosti, družstva opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva bez
likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti, družstva z obchodného registra.

5. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 9 ObZ, neuloženie individuálnej účtovnej závierky za najmenej
dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia do Zbierky listín zakladá vyvrátiteľnú právnu domnienku,
že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora. Z opatrnosti, súd lustráciou na portáli Ústredného Geodetického a

kartografického ústavu Bratislava zistil, že spoločnosť nie je na území Slovenskej republiky evidovaná
ako vlastník, resp. spoluvlastník nehnuteľností /č.l. 16/.6. V konaní nebol pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti osobou, ktorá osvedčila právny záujem,
preukázaný opak, a preto súd považoval za preukázané, že spoločnosť nemá obchodný majetok
postačujúci na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti,
družstva bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti, družstva bez likvidácie môže súd vydať až
po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Podľa Čl. 2 bod 1 a 2 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2009, ktorou sa
upravuje postup pri zverejnení oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti alebo družstva bez
likvidácie, registrový súd, ktorý začal konanie o zrušenie spoločnosti alebo družstva podľa ustanovenia
§ 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a ktorý ma preukázané, že spoločnosť alebo družstvo nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora, je povinný bez zbytočného odkladu zabezpečiť zverejnenie oznámenia v Obchodnom
vestníku. Oznámenie je registrový súd povinný vyhotoviť v elektronickej podobe v aplikácii Súdny
manažment.

7. Tunajší súd v zmysle § 68 ods. 10 ObZ, zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie, že sa vedie

konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované dňa 23. 01. 2018
v Obchodnom vestníku č. 16/2018.

8. Súd konštatuje, že spoločnosť neodstránila dôvod zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, t.j.
nedoložila chýbajúce účtovné závierky za roky 2011 - 2017.

9. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, mal súd v konaní za
preukázané, že sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
f) ObZ.

10. Vzhľadom k tomu, že spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ktorá predstavuje sumu minimálne 33,19 Eur (§ 3
vyhlášky č. 526/2004 Z.z. o určení výšky a odmeny za výkon funkcie likvidátora) a po uplynutí lehoty
šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku, rozhodol súd tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Po právoplatnosti tohto uznesenia, registrový súd „ex offo“ vykoná

výmaz spoločnosti z obchodného registra.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Vzhľadom k tomu, že v mimosporových konaniach, s výnimkami ustanovenými v § 53 až § 56 CMP,
zákon vylučuje nárok na náhradu trov konania a aj preto, že žiaden z účastníkov si nárok na náhradu
trov konania neuplatnil, rozhodol súd tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v troch (3)

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.