Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Nsre/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118921941
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118921941.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zápis zmeny údajov do
obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Aretist, a. s. , Šulekova 70, 811 03 Bratislava, IČO: 35
870 788, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v konaní vedenom pod č. 4Re/2316/2018 dňa 13.09.2018 odmietol vykonať
zápis zmeny údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Aretist, a. s. , Šulekova 70, 811
03 Bratislava, IČO: 35 870 788 na základe návrhu doručeného súdu dňa 07.09.2018.

2. Odmietnutie vykonania zápisu údajov odôvodnil s poukazom na ust. § 6 ods. 1 c) zákona č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „ZoR“) registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných
údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či sú spolu s
návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom. Navrhovateľ k návrhu
nepriložil listinu, z ktorej bude vyplývať dátum zániku funkcie členov dozornej rady M. R. a T.. M. M.. V
zmysle ust. § 6 ods. 3 písm. b) ZoR za neúplný sa považuje návrh na zápis, v ktorom nie sú uvedené
všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom. V návrhu na zápis nie je uvedený

deň skončenia a zároveň deň vzniku funkcie členov dozornej rady M. R. a T.. M. M., tak ako bude
vyplývať z predložených príloh.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 14.09.2018.

4. Dňa 18.09.2018 navrhovateľ podal námietky, v ktorých uviedol, že zastáva názor, že súdom vytýkaný

nedostatok - dátum zániku funkcie členov dozornej rady M. R. a T.. M. M. vplýva priamo zo Stanov
Spoločnosti. Podľa článku XI. bod 4 posledná veta Stanov Spoločnosti: „.Funkčné obdobie členov
dozornej rady je štyri roky, neskončí však skôr, kým nebude zvolená nová dozorná rada, maximálne však
5 rokov.“ Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OBZ“): „Členovia dozornej rady sa volia na dobu určenú stanovami, ktorá však nesmie
byť dlhšia ako päť rokov. Pri voľbe členov dozornej rady sa hlasuje o návrhoch jednotlivých osôb za

členov dozornej rady súčasne. Zo všetkých predložených návrhov za členov dozornej rady sa zostavuje
listina kandidátov. Akcionári volia členov dozornej rady tak, že určia počet hlasov z celkového počtu
svojich hlasov, ktorými hlasujú za jednotlivých kandidátov, pričom môžu hlasovať najviac za taký počet
kandidátov, koľko členov dozornej rady má byť na valnom zhromaždení zvolených. Členmi dozornej
rady sa stávajú kandidáti, ktorí získali najväčší počet hlasov v poradí; ustanovenie § 186 ods. 1 sa
nepoužije. Stanovy môžu určiť iný spôsob voľby členov dozornej rady.“ Pokiaľ ide o súdom vytýkaný

nedostatok - neuvedenie dňa skončenia a zároveň dňa vzniku funkcie členov dozornej rady M. R. a
T.. M. M., navrhovateľ uviedol, že súdom požadované údaje nie sú povinné (aj v samotnom návrhu súuvedené ako odporúčané) a navyše tieto nevyplývajú z predloženej dokumentácie. Ďalej poukázal na
konanie 36/Re/245/2015, v ktorom išlo o obdobný prípad a je toho názoru, že súd by mal postupovať
rovnako ako v predmetnom konaní.

5. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“) registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov

(ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy
ustanovené osobitným predpisom.

6. V zmysle ust. § 6 ods. 3 písm. b) ZoR za neúplný sa považuje návrh na zápis, v ktorom nie sú uvedené
všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom.

7. V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. h) ZoR do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku
tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je členom
dozorného orgánu zapísanej osoby, s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie,
ak má zapísaná osoba dozorný orgán zriadený; ak ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné
číslo, ak jej bolo pridelené,

8. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže
navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

9. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

10. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.

11. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.

12. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný

údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

13. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

14.Vzmysleust.§286ods.2Zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokozamietnutínámietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

15. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

16. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník
vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

17. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.18. Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného
zákona, neodstránil nesúlad, ktorý mu bol vytknutý v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu, t. j. ani
v námietkovom konaní v návrhu na zápis neuviedol deň skončenia a zároveň deň vzniku funkcie členov

dozornej rady Miroslava Chudého a Ing. Michala Mrníka, ktoré sú povinne zapisovanými údajmi v zmysle
ust. § 2 ods. 1 písm. h) ZoR a ani nepredložil listinu - stanovy, ktoré majú podľa navrhovateľ preukazovať
tieto dni, rozhodol súd tak, že námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.