Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202645
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416202645.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina
IČO: 31 575 951 proti žalovanej: G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., A. XXX/XX, o zaplatenie 114,04 eur
s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 16,50 eur, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.02.2016 domáhal voči žalovanej vydania platobného
rozkazu na zaplatenie 114,04 eur s príslušenstvom, titulom porušenia zmluvných povinností žalovanou
vyplývajúcich jej zo Zmluvy o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov a služieb.

2. Okresný súd Nové Zámky dňa 07.02.2017 vydal rozsudok sp. zn. 16C/68/2016 -91, ktorým rozhodol,

že žalovaná je povinný zaplatiť žalobcovi 114,04 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, v zostávajúcej
časti o zaplatenie 28% úrokov z omeškania od 14.07.2015 do zaplatenia žalobu zamietol a priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, s tým, že o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Voči rozsudku v zamietajúcej časti podal žalobca odvolanie, o
ktorom bolo rozhodnuté uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8Co/190/2017 -111 tak, že odvolací

súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaní napadnutej zamietajúcej časti a výroku o
trovách konania potvrdil, žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Citovaný
rozsudok nadobudol právoplatnosť v I. výroku dňa 24.05.2017, v II. a III. výroku dňa 12.12.2017 v
spojitosti s 8Co/190/2017 -111.
3. Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len CSP), nakoľko žalobca bol v konaní plne úspešný, s tým, že o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods.2 CSP.
4. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Žalobca si v žalobe, ktorú doručil Okresnému súdu Nové Zámky dňa 16.02.2016 uplatnil nárok na
náhradu trov konania nasledovne:

· náhrada trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur.Celkovo si žalobca uplatnil náhradu trov konania vo výške 16,50 eur.

6. V danom prípade súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške uvedenej vo výrokovej časti
uznesenia, nakoľko žalobca si uplatnil náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50
eur, pričom z obsahu spisu iné trovy nevyplývajú, nakoľko súdny poplatok za odvolanie vo výške 5,-
eur nie je možné priznať žalobcovi, nakoľko v odvolaní nebol úspešný a nebol mu priznaný nárok na
náhradu trov odvolacieho konania.

Súd priznal žalobcovi výšku náhrady trov konania tak, ako je vyššie špecifikované v plnom rozsahu, t.
j. celkom vo výške 16,50 eur a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom

súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.