Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/172/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010428
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010428.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému ml. T. W. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu so zločinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.9.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. T. W. G. D. Ý. , A.. XX.X.XXXX Q. W., S. W.
M. XXX, E.. W.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v čase asi o 23.30 hod. dňa 6.4.2018 na rómskej osade nachádzajúcej sa pred obcou M., okres Bardejov
prišiel k rodinnému domu s popisným číslom XXX, pred ktorým bolo zaparkované uzamknuté
osobné motorové vozidlo značky Peugeot 405 bordovej farby evidenčného čísla W., na ktorom
vyhol vrchnú časť zadných pravých dverí, následne na týchto dverách rozbil sklenenú výplň, čím takto
spôsobil poškodením škodu užívateľovi vozidla L. W., A.. XX.X.XXXX, S. W. M. XXX, okres Bardejov
vo výške 60,- €, následne prišiel k uzamknutému osobnému motorovému vozidlu značky Škoda Felícia

zelenej farby evidenčného čísla W., na ktorom rozbil sklenenú výplň na zadných ľavých dverách
a z vozidla odcudzil dva balenia cigariet značky Winston, čím takto pre užívateľa vozidla U. W.,
A.. XX.X.XXXX, S. W. M. XXX, okres Bardejov spôsobil poškodením vozidla škodu vo výške 9,-
€ a odcudzením škodu vo výške 6,50 €, odtiaľ prešiel k uzamknutému osobnému motorovému vozidlu
značky Škoda Fábia modrej farby evidenčného čísla W. XXXBU, kde rozbil sklenenú výplň s tmavou
fóliou na zadných ľavých dverách, čím takto spôsobil poškodením škodu majiteľovi vozidla U. W., A..
XX.X.XXXX, S. W. P. XXX, okres Bardejov vo výške 50,- €, potom pomedzi domy prešiel k uzamknutému

osobnému motorovému vozidlu značky Hyundai Lantra striebornej farby evidenčného čísla
W., kde rozbil sklenenú výplň na zadných ľavých dverách a z vozidla odcudzil balenie tabaku značky
Guliver, čím takto majiteľke vozidla P. W., A.. X.X.XXXX, S. W. M. XXX, okres Bardejov spôsobil
poškodením vozidla škodu vo výške 50,- € a U. X.O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. M. XXX, okres Bardejov
odcudzením škodu vo výške 7,50 €, následne prešiel k obytnému bloku s popisným číslom XXX, kde
prešiel k tam zaparkovanému uzamknutému osobnému motorovému vozidlu značky Audi A4 čiernej

farby evidenčného čísla W., kde rozbil sklenenú výplň s tmavou fóliou na zadných ľavých dverách a
z vozidla odcudzil štyri kusy jogurtov značky Monte, čím takto spôsobil poškodením škodu užívateľovi
vozidla P. W., A.. XX.X.XXXX, S. W. M. XXX, okres Bardejov vo výške 60,- € a odcudzením škodu vo
výške 1,30 €, nakoniec prišiel k uzamknutej drevenej garáži, ktorá sa nachádza oproti bytu s popisným
číslom X nachádzajúcom sa v obytnom bloku číslo XXX, kde odchýlil vrchnú časť dvojkrídlových vrát
tejto garáže, dostal sa dovnútra a na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle
značky Citroen Xara Picasso striebornej farby evidenčného čísla W. poškriabal sklenenú výplň zadného

okna batožinového priestoru auta a odcudzil anténu z tohto auta, čím takto pre majiteľku vozidla F.W., A.. X.X.XXXX, S. W. M. XXX, okres Bardejov spôsobil poškodením škodu vo výške 300,-
€ a odcudzením škodu vo výške 3,- €, takže celkove takýmto konaním spôsobil poškodením
škodu vo výške 529,- € a odcudzením škodu vo výške 18,30 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a či spáchal vlámaním,

-zničil,poškodilalebourobilneupotrebiteľnoucudziuvecaspáchalčinuvedenývodseku1 závažnejším
spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 245 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona

a § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným P.H.
W., A.. X.X.XXXX, W. M. XXX spôsobenú škodu vo výške 50,- €, U. X., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXX

spôsobenú škodu vo výške 7,20 €, P. W., A.. XX.X.XXXX, W. M. XXX spôsobenú škodu vo výške 61,20
€ a F.Í. W., A.. X.X.XXXX, W. M. XXX spôsobenú škodu vo výške 320,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinený vzdali odvolania.