Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818200936
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818200936.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou vo veci starostlivosti o maloleté deti O.:

L., V.. XX.XX.XXXX, I., V.. XX.XX.XXXX D. I., V.. XX.XX.XXXX, všetky deti bytom ako matka, všetky
deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti rodičov: R.
X. O., V.. XX.XX.XXXX, P. H. XXX, okres Revúca, a otca F. O., V.. XX.XX.XXXX, B. P. A. XXX, okres
Rimavská Sobota, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti a o návrhu otca na
úpravu styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu o zmene úpravy práv a povinností rodičov k maloletým
deťom v znení:

MenísarozsudokOkresnéhosúduRimavskáSobota,sp.zn.11P/145/2015-38zodňa09.02.2016včasti
bežného výživného na maloleté deti O.: L., V.. XX.XX.XXXX, I., V.. XX.XX.XXXX D. I., V.. XX.XX.XXXX,
a v časti o úprave styku otca s maloletými deťmi tak, že tak, že

Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloleté deti O.: L., V.. XX.XX.XXXX, I., V.. XX.XX.XXXX
D. I., V.. XX.XX.XXXX, v sume 60,- eur mesačne, na každé z detí, vždy do posledného dňa v mesiaci,

ktorý predchádza mesiacu na ktorý sa výživné poskytuje k rukám matky maloletých detí, od 16.05.2018

Zameškané zvýšené výživné od 16.05.2018 do 31.10.2018 na maloleté deti O.: L., V.. XX.XX.XXXX, I.,
V.. XX.XX.XXXX D. I.Q., V.. XX.XX.XXXX, v sume 500,- eur spoločne na všetky deti, sa otec zaväzuje
zaplatiť v 20,- eur mesačných splátkach tiež k rukám matky maloletých detí, spolu s bežným výživným
počnúc dňom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi O.R.: L., V.. XX.XX.XXXX, I., V.. XX.XX.XXXX D. I.,
V.. XX.XX.XXXX, nasledovne:

- každý párny kalendárny týždeň od soboty od 08.00 hod. do nedele do 13.00 hod.,

- počas jarných školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok od soboty, ktorá predchádza začiatku

jarných prázdnin od 08.00 hod. do nasledujúcej stredy do 19.00 hod. nepretržite,

- počas Veľkonočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od Veľkonočnej nedele od 08.00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 19.00 hod. nepretržite,

- počas letných školských prázdnin každý kalendárny rok od 01.08. kalendárneho roka od 08.00 hod.
do 15.08. kalendárneho roka do 19.00 hod.,- počas Vianočných a Novoročných sviatkov, každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 08.00 hod. do
25.12. do 09.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 31.12. od 08.00 hod. do 04.01. nasledujúceho
roku do 19.00 hod. nepretržite.

Otec maloleté deti prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

(ďalej len „Civilný sporový poriadok“),ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán(účastníkovkonania)aleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,písomnévyhotovenierozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie.

3. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní

sa všetci účastníci konania, t.j. matka, otec a kolízny opatrovník, prítomní na pojednávaní, vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti prvému výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o zmene úpravy práv a povinností
rodičov k maloletým deťom nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Proti prvému výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o zmene úpravy práv a povinností
rodičov k maloletým deťom môže kolízny opatrovník podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručeniaprostredníctvomOkresnéhosúduRevúcanaKrajskýsúdvBanskejBystricivtrochpísomných
vyhotoveniach.

Proti druhému a tretiemu výroku tohto rozsudku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici
v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

Keďže sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti výroku o trovách konania
vyhláseného rozsudku a kolízny opatrovník aj proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o
zmene úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom

doručenia poslednému z účastníkov (§ 227 ods. 1 Civilný sporový poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.