Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201356
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201356.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa X. O., nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A. P. A. Q., dieťa rodičov: matky G.. P. O.,
nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom P.. P. XXX/XX, P. a otca G.. U. S., nar.
XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom U. XXX, o návrhu matky na úpravu práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletá X. O., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia ju budú
zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej X., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 80,- Eur s
účinnosťou od 01.04.2018 a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletej,
pričom nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.04.2018 do 30.09.2018 vo výške
480,- Eur sa otec zaväzuje zaplatiť v splátkach vo výške 10,- Eur mesačne spolu s bežným výživným,

počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

NažiadosťrodičovsastretávanieotcasmaloletouX.neupravuje.Vzájomnéstretnutiasirodičiadohodnú
s tým, že budú prebiehať za prítomnosti matky.“

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola úprava práv a povinností rodičov k maloletej X., nar.
XX.XX.XXXX na základe návrhu matky maloletej doručeného súdu dňa 16.04.2018.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 24.09.2018 vzdali práva podať odvolanie.V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na

priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/ a
pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).