Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/1436/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514206752
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514206752.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnej: R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. XX, XXX XX J., vedenej u súdneho exekútora I.. Y. Q., so sídlom exekútorského úradu M. XX, XXX
XX J. pod č. EX XXX/XXXX na vymoženie istiny XXX,XX R., trov konania vo výške XX,XX R. a trov
exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. D. exekúciu vedenú pod spisovou značkou XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e .
II. G. je povinný zaplatiť k rukám povereného súdneho exekútora: I.. Y. Q., so sídlom
exekútorského úradu M. XX, XXX XX J., trovy exekúcie vo výške XX,XX R., do troch dní od doručenia
tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Na návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnej na podklade exekučného titulu, ktorými sú vykonateľné výkazy nedoplatkov E. zdravotnej
poisťovne, a.s., č. k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a
č. k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. G. M. súdu J. V č. XXXX XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním predmetnej exekúcie poverený I.. Y. Q..
X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu predložený prostredníctvom povereného súdneho exekútora
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že po podaní návrhu na vykonanie
exekúcie, jej boli doručené doklady o postení povinného v zahraničí a o skončení pracovného pomeru
v SR od XX.XX.XXXX. Na základe uvedených skutočností oprávnená zruší výkaz nedoplatkov v plnom
rozsahu. Na základe uvedeného žiadala, aby tunajší súd exekúciu zastavil a zaviazal povinného na
úhradu trov exekúcie, nakoľko si svoju oznamovaciu povinnosť nesplnil riadne a včas a neoznámil
oprávnenej skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného poistenia do X dní.
X. Podľa § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(R. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „R. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
X. Podľa § 58 ods. X R. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
X. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) s poukazom na § 57 ods. X R.
poriadku, súd návrhu oprávneného vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie
vedenej pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX.X. Podľa § 196 R. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
X. Podľa § X97 ods. 1 R. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
X. Podľa § 200 ods. X R. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). M. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
X. Podľa § 200 ods. X R. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.
XX. Podľa § 203 ods. X R. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
XX. Podľa § X03 ods. 2 R. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
XX. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška C. spravodlivosti D. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia exekúcie,
t.j. od X. mája XXXX.
XX.Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX R..
XX. Podľa § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX R..
XX. Podľa § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
XX. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX R., z toho
odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 EUR, náhrada hotových výdavkov vo výške 6,05 EUR a
20% DPH. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl.
vyhlášky určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. nasledovne:
1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie ...................................................................................................................... 33,19 EUR
Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekúcie v minimálnej výške podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky.2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ................................ 6,05 EUR
Súd priznáva súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti za poštovné.
3. 20 % DPH zo sumy 39,24 EUR .......................................................... 7,85 EUR
Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny exekútora vo výške 7,85 EUR.
SPOLU ..................................................................................................................... 47,09 EUR
18. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 47,09 EUR. Súd na
náhradu trov exekúcie, v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, zaviazal povinného.
Súd konštatuje, že k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného a exekúcia nebola zastavená
ani z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Nedošlo teda ani k jednej
procesnej situácii, uvedených v § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, kedy trovy exekúcie znáša
oprávnený.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.